Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 10-9816/15

Судья Гарбар Л.В. Дело N 9816/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева АВ.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Горепякина С.Г.,

адвоката - Героева А.Д., представившего удостоверение N *и ордер N *,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Героева А.Д. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 11 июня 2015 года, которым в отношении

Горепякина С.Г., ***, со слов ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.3 п. "б" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 11 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав объяснения обвиняемого Горепякина С.Г., адвоката Героева А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

* 2015 года СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

* 2015 года срок предварительного расследования продлен врио начальника СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы Полевым И.И. на один месяц а всего до трех месяцев то есть по 19 августа 2015 года включительно.

* 2015 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Горепякин С.Г. и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Горепякину С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения его своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности. В ходатайстве следователя указано, что Горепякин С.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, а также то, что он нигде не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, находится в федеральном розыске по ч.2 ст.111 УК РФ по розыскному делу N * от * года, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что Горепякин С.Г., оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на потерпевшего, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

11 июня 2015 года Преображенский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Горепякина С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Героев А.Д., ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок задержания, обеспечения права на защиту, условия содержания и оказания квалифицированной медицинской помощи, указывает на незаконность принятого в отношении Горепякина С.Г. решения. Считает, что выводы, изложенные в постановлении суда, не соответствуют представленным в суд материалам, и указывает, что одна тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для заключения лица под стражу. Полагает, что суд не создал сторонам равные условия при рассмотрение ходатайства следователя. Указывает, что суд незаконно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания на 72 часа, нарушив право на защиту. Считает, что суд при вынесение решения не принял к сведению состояние здоровья обвиняемого. Просит отменить постановление суда и избрать Горепякину С.Г. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Горепякин С.Г. и адвокат Героев А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Горепякина С.Г. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Ильин В.Е. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого Горепякина С.Г. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Вопреки доводам адвоката, принимая решение об избрании Горепякину С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность подозрения органа предварительного следствия о причастности Горепякина С.Г. к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, а также конкретные, установленные на тот момент следствием обстоятельства дела и сведения о личности Горепякина С.Г.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Героева А.Д. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горепякина С.Г. избрана незаконно, без достаточных оснований и обоснована лишь тяжестью предъявленного обвинения, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не усматривается. Из материала видно, что судебное разбирательство осуществлялось с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципа равенства сторон в процессе.

При рассмотрении ходатайства адвоката об отложении судебного заседания суд первой инстанции не нашёл оснований для его удовлетворения и суд апелляционной инстанции находит данное решение суда обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения Горепякину С.Г. Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания его в условиях следственного изолятора не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 11 июня 2015 года об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Горепякина С.Г. в виде заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: