Решение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 7-6719/15

Судья Дудкин А.Ю. Дело N 7-6719/2015

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Валиуллиной О.П. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Валиуллиной ** **,

установил:

Постановлением 18810277156200434906 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве мл.лейтенанта полиции ** А.Н. от 03 мая 2015 года водитель Валиуллина О.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Валиуллина О.П. обратилась с жалобой в районный суд, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку не создавала помехи пешеходу который подошел к пешеходному переходу и начал вступать на пешеходный переход, а ее транспортное средство находилось во второй полосе движения, дорога имеет 3 полосы, и она должна была бы применить экстренное торможение.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Валиуллина О.П. просит отменить решение судьи, постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что она не совершала правонарушения, помехи пешеходу не создавала.

В судебное заседание Валиуллина О.П. не явилась, извещалась судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, в жалобе имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены указанного решения судьи и постановлений должностных лиц.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Валиуллиной О.П., доводы ее жалобы и пришел к выводу, что постановление вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, Валиуллина О.П. правомерно привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Данный вывод является правильным подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 мая 2015 г. в 17 час. 36 мин., Валиуллина О.П., управляя транспортным средством "**" государственный регистрационный знак **, следовала по ул. Лескова в г. Москве и в районе дома 34, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Данные обстоятельства проверены судом. Вывод о нарушении Валиуллиной О.П. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0698960 от 03.05.2015г., объяснениями инспектора ** А.И. Указанные доказательства получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении обоснованно принят судом как надлежащее доказательство по делу, которому в порядке ст.26.11 КоАП РФ дана правовая оценка, протокол составлен согласно ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Валиуллиной О.П. были разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении и постановлении. Копии процессуальных документов ей были вручены.

Доводы жалобы о том, что в действиях Валиуллиной О.П. отсутствует нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не могут быть признаны состоятельными, т.к. свидетельствуют о неправильном толковании правовых норм.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, куда одновременно с ним вышли пешеходы, Валиуллина О.П. обязана была остановить транспортное средство, которым управляла в тот момент, уступив дорогу пешеходам, чего, тем не менее, не сделала, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, действия Валиуллиной О.П. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание Валиуллиной О.П. в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года, постановление 18810277156200434906 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве мл.лейтенанта полиции ** А.Н. от 03 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Валиуллиной Ольги Петровны - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина