Решение Московского городского суда от 6 июля 2015 г. N 7-7046/15

Судья Кулешов В.А.

Дело N 7-7046

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "******" ******а С.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года, которым

жалоба ООО "******" возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование,

установил:

13.02.2015 г. в Симоновский районный суд г. Москвы по подведомственности поступила жалоба ООО "******" на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21.11.2014 г.

Определением судья Симоновского районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю за пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайств о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить определение суда, ссылается на то, что ООО "******" получило постановление 31.01.2015 г. подало жалобу 06.02.2015г.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи первой инстанции и направлении материала в суд на рассмотрение вопроса по существу.

Из материалов дела следует, что определением от 25 февраля 2015 года судьей Симоновского районного суда г. Москвы жалоба заявителя возвращена в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.

С данным выводом нельзя согласиться.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных конвертов, отправитель которых ГКУ ЦОДД заявитель получил постановление 25.11.2014 года, поле чего направил жалобу в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ******Р.А. от 23.12.2014 г. жалоба оставлена без удовлетворения, данное решение получено заявителем лишь 31.01.2015 г., жалоба на постановление должностного лица и вышеуказанное решение поступила в районный суд 13.02.2015 г., однако данная жалоба была направлена 06.02.2015 г., следовательно, срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, не пропущен.

Судья районного суда неполно оценил материалы дела, оснований для возврата жалобы на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Сафонова Р.А. от 23.12.2014 г. не имелось.

При указанных обстоятельствах определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а административный материал в отношении ООО "******" - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года отменить, административный материал направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко