Решение Московского городского суда от 8 июля 2015 г. N 7-7106/15

Судья: Т.Л. Бабенкова дело N 7-7106/2015

РЕШЕНИЕ

08 июля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***Н.Н. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года, которым постановление N*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ***Н.Н. оставлено без изменения, жалоба ***Н.Н. без удовлетворения,

установил:

Постановлением N*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 6 марта 2015 года ***Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ***Н.Н. подал жалобу в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В поданной на решение судьи жалобе, ***Н.Н. ставит вопрос об отмене судебного акта и постановления должностного лица, просит административные материалы направить на новое рассмотрение, указывая на то, что инспектором и судьей не было рассмотрено ходатайство ***Н.Н. о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства. Кроме того, выражает несогласие с тем, что нарушение п.9.10 ПДД РФ подпадает под административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель ***Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявил, о причинах своей не явки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 марта 2015 года в 20 часов 00 минут водитель ***Н.Н., управляя транспортным средством "Хендэ IX35", Г.Р.З. ***, следовал в г.Москве ул. Максимова, д.8, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Шевроле" г.р.з. ***, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ***Н.Н. в совершении административного подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77 МР *** от 6 марта 2015 года, составленным в отношении ***Н.Н. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями ***Н.Н., письменными объяснениями ***а Ж.Ш. от 6 марта 2015 года, схемой ДТП, с которой участники ДТП согласились.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ***Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ***Н.Н. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ***Н.Н. судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Довод жалобы о том, что инспектор не рассмотрел ходатайство ***Н. Н. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, не может служить основанием для отмены решения.

В решении судья сослался на то, что место жительства ***Н.Н. и место совершения им административного правонарушения расположены в г. Москве - в пределах одного населенного пункта, в связи с чем, удовлетворение данного ходатайства не будет способствовать наиболее быстрому и правильному рассмотрению дела.

С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку передача дела в пределах одного населенного пункта является нецелесообразной и ведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Следовательно, довод жалобы о нарушении подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, не состоятелен, направлен на иное толкование закона.

Кроме того, ***Н. Н. в жалобе ссылается на то, что нарушение п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 г., не подпадает под административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное утверждение заявителя является ошибочным, поскольку основано на неверном толковании норм права, так как несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и является нарушением правил расположение транспортных средств на проезжей части дороги.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ***Н.Н., не усматривается.

Административное наказание назначено ***Н.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление N*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2015 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы 12 мая 2015 года, вынесенные в отношении ***Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ***Н.Н. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда С.Л. Мисюра