Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-2309/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2015 года частную жалобу Солдатова Ю.И. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2014 года о прекращении производства по делу,

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солдатов Ю.И. обратился в суд с иском к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о взыскании денежных средств в счёт понесенных расходов на перечисление задатка для участия в аукционе по продаже нежилого помещения.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2014 года производство по гражданскому делу по иску Солдатова Ю.И. к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о взыскании денежных средств прекращено.

В частной жалобе Солдатов Ю.И. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Не согласен с выводом суда о том, что дело должно рассматриваться в Арбитражном суде, поскольку его спор не экономический и не связан с предпринимательской деятельностью. Указывает, что его требования заключаются в возмещении причиненного ему ущерба как физическому лицу.

В возражениях администрация г.Кирсанова просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что Солдатов Ю.И. обращался в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к администрации г. Кирсанова Тамбовской области о признании протокола об участниках открытого аукциона по продаже муниципального имущества от 28 сентября 2009г. незаконным, а аукциона по продаже нежилого помещения гостиницы несостоявшимся.

Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 2 июня 2011 г. производство по делу было прекращено, поскольку возникшие правоотношения сторон связаны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и споры по ним подведомственны Арбитражному суду Тамбовской области.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данный иск также вытекает из ранее поданного иска и связан с экономической деятельностью истца, в связи с чем обоснованно прекратил производство по делу.

Определение соответствует требованиям ст.ст. 220 абз.2, 221 и 224 ГПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Солдатова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи