Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-8904/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.

судей: Бугровой Н.М., Рыжониной Т.Н.,

при секретаре Михайловой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России"

на определение Киселевского городского суда Кемеровской области

от 17 июля 2015 года

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения N 8615, к Ащеуловой Лидии Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России", в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения N 8615, обратился в суд с иском к ответчику Ащеуловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте "данные изъяты"., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2015 года постановлено:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения N 8615 к Ащеуловой Лидии Андреевны о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить указанные выше недостатки поданного искового заявления в срок до 03 августа 2015 года, разъяснив, что в случае неустранения недостатков в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено в адрес истца со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не вправе на стадии принятия искового заявления требовать от истца уточнение, пояснения или предоставление иного расчета взыскиваемой суммы. Эти вопросы могут быть выяснены в ходе предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 148, ст. 150 ГПК РФ. Суд вправе запросить необходимые сведения у истца, направив в его адрес запрос о предоставлении необходимых сведений. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не лишает его права присутствовать в судебном заседании и давать пояснения по представленному расчету.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В ст.ст.131, 132 ГПК РФ определены форма, содержание искового заявления, предусмотрена обязанность указания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, расчета взыскиваемых денежных сумм.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленного материала усматривается, что исковое заявление ОАО "Сбербанк России" было оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен подробный расчёт взыскиваемой денежной суммы.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что из представленной выписки по счёту невозможно определить, как рассчитывались суммы подлежащие взысканию, а именно: просроченные проценты; неустойка.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции необоснованными и незаконными. Выводы суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения представленными в судебную коллегию материалами не подтверждены.

Из представленного в суд апелляционной инстанции искового материала усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к исковому заявлению ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указаны доказательства, на которых он основывает свои исковые требования и приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Приложенный к исковому заявлению расчет является, по мнению истца, достаточным доказательством, который должен быть оценен судом.

Указанный расчет отвечает требованиям ст.132 ГПК РФ, т.к. подписан представителем истца, его копия указана в качестве приложения к исковому заявлению. Акта об отсутствии указанной копии, составленного в соответствующей форме, представленный материал не содержит.

Кроме того, истец может представить иные доказательства, в том числе и более подробный расчет, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе рассмотрения дела. В соответствии со ст.ст. 57, 150 ГПК РФ истребование доказательств не входит в перечень оснований оставления заявления без движения.

Требование суда о необходимости предоставления дополнительных доказательств на стадии принятия искового заявления к производству суда не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2015 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.Н. Рыжонина

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N33-8904

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья