Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-9125/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Бугровой Н.М., Рыжониной Т.Н.,

при секретаре Михайловой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по заявлению Сбоева Валерия Леонидовича об устранении описок в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

от 09 июля 2008 года

по кассационной и частной жалобам Сбоева Валерия Леонидовича

на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2008 года и определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2008 года

по делу по иску Сбоева Валерия Леонидовича к Управлению Роснедвижимости по Кемеровской области, Министерству финансов РФ, Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости, о признании неправомерными действий и бездействий ответчика, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Сбоев В.Л. обратился в суд с иском к Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области (Управление Роснедвижимости по Кемеровской области), Министерству финансов РФ о признании неправомерными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2008 года постановлено:

Сбоеву Валерию Леонидовичу отказать в иске к Управлению Роснедвижимости по Кемеровской области, Министерству финансов РФ, Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости, о признании неправомерными действий и бездействий ответчика, взыскании компенсации морального вреда.

08.04.2008 года Сбоевым В.Л. было подано заявление о вынесении дополнительного судебного решения.

15.04.2008 года Сбоевым В.Л. подано заявление о вынесении дополнительного постановления по его дополнительному заявлению о признании неправомерных действий ответчика по неуважению его собственности.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2008 года Сбоеву В.Л. отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения и вынесении дополнительных решений.

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 1 апреля 2008 года и определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2008 года было обжаловано Сбоевым В.Л. в кассационном порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 июля 2008 года постановлено:

Кассационное производство по частной жалобе Сбоева В.Л. на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2008 года об отказе в принятии дополнительного решения суда прекратить.

Настоящее дело возвратить в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 341, 342 ГПК РФ.

В заявлении Сбоев В.Л. просит устранить опечатки, допущенные судом кассационной инстанции в определении от 09 июля 2008 года. Ссылается на то, что описательная часть кассационного определения от 9 июля 2008 года содержит в себе сведения, которые не соответствуют обстоятельствам дела, на которые он ссылался в заявлении от 2 февраля 2008 года, что является нарушением его прав.

Кроме того, полагает, что в мотивировочной части кассационного определения от 9 июля 2008 года судом кассационной инстанции была допущена опечатка в части возможности обжалования определения суда об отказе в принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным внести исправление в определение суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассматривая заявление Сбоева В.Л. об устранении описок, допущенных судом кассационной инстанции в определении от 09 июля 2008 года, судебная коллегия приходит к выводу о его частичном удовлетворении.

Действительно, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и вынесении определения судебной коллегией в описательной части определения допущена описка, неверно указана дата кассационного определения, на которое ссылался истец Сбоев В.Л. в обоснование заявленных требований - 22.12.1995 г. вместо 15 февраля 1996г.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает возможным применить ч.2 ст.200 ГПК РФ по аналогии закона согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ и к вопросу о внесении исправлений в определение судебной коллегии.

Неверное указание даты кассационного определения, на которое ссылался истец Сбоев В.Л. в обоснование заявленных требований, в описательной части определения судебной коллегии от 09 июля 2008 года следует признать опиской, внести в определение соответствующее исправление.

Также в заявлении Сбоев В.Л. указывает как на описку на то обстоятельство, что в мотивировочной части кассационного определения от 9 июля 2008 года судом кассационной инстанции было ошибочно указано на невозможность обжалования определения суда об отказе в принятии дополнительного решения.

Вместе с тем, данный вывод, содержащийся в кассационном определении от 9 июля 2008 года, нельзя признать опиской на основании ч.2 ст.200 ГПК РФ, поскольку указание судом кассационной инстанции в определении от 9 июля 2008 года на невозможность обжалования определения суда об отказе в принятии дополнительного решения является самостоятельным суждением судебной коллегии, выводом суда кассационной инстанции по существу заявленных требований, оспорить который возможно только посредством обжалования судебного акта в порядке, установленном ГПК.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Сбоева В.Л. в части признания опиской и ее устранении указания в мотивировочной части кассационного определения от 9 июля 2008 года судом кассационной инстанции на невозможность обжалования определения суда об отказе в принятии дополнительного решения.

Руководствуясь ч.2 ст. 200, ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправление в определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 июля 2008 года, указав дату кассационного определения, на которое ссылался истец Сбоев В.Л. в обоснование заявленных требований - 15 февраля 1996 г.

В удовлетворении заявления Сбоева В.Л. в остальной части отказать.

Председательствующий: Т.М. Чудинова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.Н. Рыжонина

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу N33-9125

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить в полном объеме, так как текст решения подлежит опубликованию (ч. 3 ст. 253 ГПК РФ, ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации", ч. 2 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

Разместить с исключением сведений, содержащих:

- государственную или иную охраняемую законом тайну (коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую, тайну страхования, усыновления, завещания, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, тайну исповеди, ломбарда и др.).

- иную информацию ограниченного доступа (сведения о событиях и обстоятельствах частной жизни, личная, семейная тайна, конфиденциальные сведения о населении в переписных листах, а также информация, ставшая известной работникам учреждений социального обслуживания при оказании социальных услуг и др.).

(ч. 4 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Не размещать, так как судебный акт вынесен по делам:

1) затрагивающим безопасность государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(ч. 5 ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ в ред. от 28.06.2010 г.).

(Нужное подчеркнуть)

Судья