Постановление Тульского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 4А-257/2015

Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу представителя Лунева Н.Г. по доверенности Князева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N73 Советского судебного района г. Тулы от 25 июня 2015 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 3 августа 2015 года, вынесенные в отношении Лунева Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N73 Советского судебного района г. Тулы от 25 июня 2015 года Лунев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 3 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, представитель Лунева Н.Г. по доверенности Князев А.Ю. выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Лунев Н.Г., извещенный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Князевым А.Ю. жалобы, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы Князева А.Ю., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, напротив "адрес", водитель Лунев Н.Г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Луневым Н.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N с приложением бумажного носителя с записью результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей А. и Б., а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьями в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Лунева Н.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Освидетельствование Лунева Н.Г. на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - ARBH-0247 Drager, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,20 мг/л. Акт освидетельствования подписан Луневым Н.Г. и понятыми без каких-либо замечаний и возражений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, наделенного полномочиями в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протокола не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Протокол об административном правонарушении подписан Луневым Н.Г. без каких-либо замечаний, в протоколе им сделана собственноручная запись "с нарушением согласен".

Указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют показания специальных технических средств, не может быть принято во внимание, поскольку правилами ст.28.2 КоАП РФ указание таких сведений в протоколе об административном правонарушении не предусмотрено. Кроме того, эти данные содержатся в приложенном к протоколу акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

То обстоятельство, что присутствовавший при освидетельствовании Лунева Н.Г. понятой С. не был допрошен в судебном заседании, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. Отсутствие его показаний на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела не повлияло.

Доводы жалобы Князева А.Ю. по существу направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций в ходе судебного разбирательства по делу и обоснованно отвергнуты по мотивам, которые нахожу убедительными.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Все заявленные ходатайства были разрешены в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Лунева Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены оспариваемых постановления и решения по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N73 Советского судебного района г. Тулы от 25 июня 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 3 августа 2015 года, вынесенные в отношении Лунева Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Лунева Н.Г. по доверенности Князева А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя