Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33А-1513/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 27 августа 2015 г. по делу N 33А-1513/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО5,

судей: ФИО3 и ФИО7,

при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" на решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Военному учебно-научному центру Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - Академия) отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании с него денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из решения суда и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был зачислен на обучение в "адрес" институт. В связи с реформированием учебных заведений, ФИО8 был переведен для дальнейшего обучения в филиал Академии ( "адрес") откуда приказом начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ N отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением условий контракта (за неуспеваемость) и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава филиала и всех видов обеспечения.

С учетом указанных обстоятельств представитель Академии обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать ФИО9 123725 рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик.

В апелляционной жалобе представитель Академии, не соглашаясь с судебным постановлением, просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы он указывает, что истцом заявлены требования о взыскании расходов за время обучения ответчика, который добровольно с Министерством обороны Российской Федерации заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период обучения в военном учебном заведении и на 5 лет военной службы после окончания образовательного учреждения.

Отмечает, что, заключая контракт о прохождении военной службы, ФИО8 принял на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Обращает внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства, а по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В заключение автор жалобы указывает, что обязанность по возмещению расходов могла быть возложена на ответчика только после возникновения оснований, предусмотренных п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска к ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что Академией пропущен срок на его подачу.

Вместе с тем, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования к ФИО1 о компенсации затрат на его обучение за тот же период времени обучения рассмотрены и удовлетворены частично, в сумме 85429 рублей, которые взысканы с ответчика в пользу Академии.

Указанное вступившее в законную силу решение городского суда было представлено суду первой инстанции и исследовалось в судебном заседании, в связи с чем данное дело подлежало прекращению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, в связи с нарушением норм процессуального права считает необходимым решение суда отменить, а производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, ст. 327.1, п. 3 ст. 328, п. 3 ч. 1 ст. 330 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к ФИО1 о взыскании с него денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, в связи с нарушением норм процессуального права отменить и производство по делу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Подписи

Верно:

Председательствующий ФИО5

Секретарь судебного заседания ФИО6