Решение Астраханского областного суда от 07 августа 2015 г. по делу N 21-365/2015

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова И.А. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2015 года по жалобе на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 16.03.2015г. о привлечении Александрова И.А. к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 16.03.2015г. Александров И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **

Александров И.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2015 года жалоба Александрова И.А. оставлена без удовлетворения .

В жалобе Александров И.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая в обоснование доводов жалобы, что указатель маршрута не относится к внешним световым приборам транспортного средства.

Выслушав Александрова И.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОГИБДД УМВД России по г. Астрахань ФИО8 возражавшего по доводам жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками либо с установленными на передней его части световыми приборами с огнями красного цвета или световозвращающими приспособлениями красного цвета, а равно световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в размере от 15000 до 20000 рублей.

В п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 указано нарушение, препятствующее выпуску транспортного средства на линию, а именно на транспортном средстве установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета кроме белого, желтого или оранжевого и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Судом установлено, что 20.02.2015г. Александров И.А., являясь должностным лицом - ** ОТК предпринимателя ФИО9 выпустил на линию автомобиль ** с установленным на передней его части световым прибором, цвет огней и режим работы которого не соответствует требованиям Основных положений.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность Александрова И.А. подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела, получившими надлежащую оценку в решении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, совокупность которых является достаточной для установления вины Александрова И.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что указатель маршрута не относится к внешним световым приборам, предусмотренным ГОСТ 8769-75, аналогичны доводам, высказанным в районном суде и получившим надлежащую правовую оценку в решении, оснований не согласиться с выводами суда не нахожу.

Ответственность по ч. 3 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена за выпуск на линию транспортного средства с установленными на передней его части световыми приборами с огнями красного цвета или световозвращающими приспособлениями красного цвета, а равно световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений.

Диспозицией данной статьи охватываются виновные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, связанные с выпуском на линию транспортного средства с наличием световых приборов как таковых с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, если они расположены в передней части автомобиля вне зависимости от размещения снаружи или внутри салона.

Учитывая, что факт выпуска Александровым И.А. на линию транспортного средства с установленным в передней части автомобиля указателем маршрута зеленого цвета, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, районный суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Александрова И.А. состава вмененного ему административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя основаны на ошибочном толковании норм права, не свидетельствуют о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Александрова И.А. без удовлетворения.