Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-7466/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Калинниковой О.А,.

судей Вачковой И.Г., Набок Л.А.,

при секретаре Подусовской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Безгиной Л.А. на решение Ленинского районного суда г.Самара от 13.05.2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Безгиной Л.А. в интересах несовершеннолетней Безгиной В.В. к Безгину А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным завещания отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Безгина Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней Безгиной В.В. обратилась в суд с иском к Безгину А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным завещания.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Безгин В.С., на дату смерти которого имелось двое наследников - сын Безгин А.В. и внучка Безгина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследником по праву представления. После смерти Безгина В.С. его наследники вели переговоры о разделе долей, по настоянию ответчика истец в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, при этом фактически приняла наследство (взяла вещи умершего, фотоснимки, кухонную посуду, постельное белье и др.), пропустив шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме того, Безгина В. является несовершеннолетней, в силу возраста не могла обратиться к нотариусу. В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г.Самара гражданского дела об установлении факта принятия наследства, ей стало известно о наличии завещания от имени Безгина В.С. Данное завещание совершено рукоприкладчиком, однако, по мнение истца, в ДД.ММ.ГГГГ. Безгин В.С. находился в состоянии, позволяющим подписывать документы самостоятельно.

Основываясь на вышеизложенном, истец просила суд восстановить Безгиной В.В. срок для принятия наследства, признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ. от имени Безгина В.С.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, Безгина Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней Безгиной В.В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных законом: физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Вместе с тем, наследодатель имел возможность самостоятельно расписаться в завещании, физических либо иных препятствий для этого у Безгина В.С. не было.

В заседании судебной коллегии Безгина Л.А.и её представитель Кожухов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании Безгин А.В. и его представитель Карпов С.И. возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2). Завещание должно быть совершено лично (п.3). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

В статье 1119 ГК РФ указано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам (п.1).

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения (п. 1,4 ст.1124 ГК РФ).

Исходя из требований ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п.1). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса (п.2). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п.3).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п.6).

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.2).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.3).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения (п.4).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 27 указанного Постановления Пленума указано на то, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.п.3, 4 ст.1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст.1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п.3 ст.1126, п.2 ст.1127 и абзацем вторым п.1 ст.1129 ГК РФ (п.3 ст.1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Согласно п.3 ст.160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Безгин В.С.

Нотариусом Плехановым А.Е. удостоверено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре за N, совершенное от имени Безгина В.С. в пользу Безгина А.В. на все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю. Из завещания усматривается, что содержание ст.1149 ГК РФ Безгину В.С. нотариусом разъяснено. Текст завещания записан со слов Безгина В.С. нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью им прочитано в присутствии нотариуса. Ввиду болезни Безгина В.С. по его личной просьбе в присутствии нотариуса подписался Еременко М.Н., которому, в свою очередь, нотариусом разъяснено содержание ст.ст.1123 и 1124 ГК РФ. Требования

Обратившись в суд с иском, Безгина Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней Безгиной В.В., внучки наследодателя, сослалась на недействительность завещания, поскольку подписание спорного завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных законом: физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность, вместе с тем, наследодатель имел возможность самостоятельно расписаться в завещании, физических либо иных препятствий для этого у Безгина В.С. не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным завещания, суд обоснованно исходил из совокупности имеющихся доказательств, в том числе, показаний свидетелей, о том, что Безгин В.С. в силу имеющихся у него заболеваний и состояния здоровья, не мог самостоятельно подписать завещание, вместе с тем, дееспособность Безгина В.С. проверена нотариусом, Безгин С.В. понимал значение своих действий, мог руководить ими, рукоприкладчик Еременко М.Н. оказал лишь техническое содействие оформлению сделки, порядок составления и удостоверения завещания соблюден.

При этом, суд первой инстанции правильно указал, что само по себе нарушение условий подписания завещания рукоприкладчиком не является безусловным основанием для признания завещания недействительным в силу его ничтожности, но может явиться основанием для такого признания при доказанности порочности воли завещателя (оспоримость завещания).

Доказательств, с безусловностью подтверждающих нарушение воли завещателя по распоряжению своим имуществом, истицей суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что завещание, составленное Безгиным В.С. 18.12.2008 года соответствует установленным ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ требованиям по оформлению завещаний и порядку их удостоверения.

В соответствии с п. 39 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание при нотариальном удостоверении завещания в обязательном порядке предусматривается помимо завещателя и нотариуса присутствие лица, подписывающего завещание вместо завещателя (рукоприкладчика).

В силу п. 3 ст. 1125 и п. 42 Методических рекомендаций, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, предусмотренных ст. 1125 ГК РФ: при наличии физических недостатков завещателя, его тяжелой болезни или неграмотности. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.

В соответствии со ст. 43 и ст. 48 Основ законодательства о нотариате при удостоверении нотариусом сделок выясняется дееспособность граждан. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если с просьбой о его совершении обратился недееспособный гражданин.

Так, согласно медицинской карте Безгин В.С. имел следующие заболевания: "данные изъяты"

Судом обозревались подписи Безгина В.С. в пенсионном деле N СНИЛС N на имя Безгина В.С. Ответчик пояснил, что подписи от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены им от имени Безгина В.С.

Кроме того, о наличии у наследодателя указанных заболеваний подтверждаются показаниями свидетелей ФИО

Оценка доказательств дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оснований для переоценки у судебной коллегии не имеется.

Поскольку истцом не предоставлено в силу положений статьи 56 ГПК РФ доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, оснований для его восстановления и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о пороке воли наследодателя, своего подтверждения в материалах дела не нашли. Доказательств того, что воля Безгина В.С. не была направлена на составление завещания на имя Безгина А.В., истцом не представлено и судом не установлено. При этом суд правильно отметил, что завещание не отменялось и не изменялось наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии воли Безгина В.С. на составление завещания на имя своего сына Безгина А.В.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не указано.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самара от 13 мая 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Безгиной Л.А., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи