Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-9658/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Желтышевой А.И ... Бочкова Л.Б.

при секретаре: Багровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам МУ МВД России "Сызранское", ГУ МВД России по Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

"Взыскать с Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ "Сызранское" в пользу Маклакова Е.П. денежную компенсацию за нарушение сроков выплат в размере 11 954,62 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей, а всего взыскать 17954 рубле 62 копейки.

Взыскать с Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ "Сызранское" в доход государства (местного бюджета) госпошлину в сумме 558,18 рублей.

Обязать налоговые органы возвратить Маклакову Е.П. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в отделение N Сбербанка России госпошлину при обращении в суд в размере 680,83 рублей.

В силу ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственно пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщике государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя ГУ МВД России по Самарской области -Нисифировой Н.П. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маклаков Е.П. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Самарской области, МУ МВД РФ "Сызранское" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. признаны незаконными приказ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение по результатам служебной проверки, проведенной в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ в части его увольнения из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; на ГУ МВД РФ по Самарской области судом возложена обязанность изменить формулировку основания увольнения со службы в органах внутренних дел - увольнение по п. 4 ч.2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии; с МУ МВД РФ "Сызранское" в его пользу взыскана денежная компенсация за привлечение к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в сумме 15 376, 38 руб.; на МУ МВД РФ "Сызранское" возложена обязанность произвести все причитающиеся выплаты в связи с увольнением по основанию п. 4 ч.2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; зачтено в выслугу лет для назначения пенсии и в срок службы в специальном звании в льготном исчислении период его фактического участия в "данные изъяты"; на ГУ МВД РФ по Самарской области возложена обязанность внести изменения в его трудовую книжку в части записи о выслуге лет в календарном и льготном исчислении, а именно 20 лет 9 месяцев 10 месяцев и 21 год 11 месяцев 6 дней соответственно; с ГУ МВД РФ по Самарской области в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Между тем, решение суда в части выплаты ему компенсации за привлечение к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в сумме 15 376, 38 руб. и осуществления выплат в связи с увольнением по основанию п. 4 ч.2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исполнено ответчиком только в сентябре - октябре 2014г.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 11 954, 62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 680,83 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД РФ по Самарской области просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Представитель МУ МВД РФ "Сызранское" просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Маклакова Е.П. к ГУ МВД РФ по Самарской области, МУ МВД РФ "Сызранское" об изменении формулировки основания увольнения, признании незаконным заключение служебной проверки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, проведении перерасчета выслуги, в удовлетворении исковых требований Маклакова Е.П. отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение суда отменено в части, в которой поставлено новое решение, а именно: признаны незаконными приказ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение по результатам служебной проверки, проведенной в отношении Маклакова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ в части его увольнения из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; на ГУ МВД РФ по Самарской области судом возложена обязанность изменить формулировку основания увольнения Маклакова Е.П. со службы в органах внутренних дел с увольнения по п.9 ч.3 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на увольнение по п. 4 ч.2 ст. 82 ФЗ - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии; с МУ МВД РФ "Сызранское" в пользу Маклакова Е.П. взыскана денежная компенсация за привлечение к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в сумме 15 376, 38 руб.; на МУ МВД РФ "Сызранское" возложена обязанность произвести все причитающиеся выплаты в связи с увольнением по основанию п. 4 ч.2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; зачтено Маклакову Е.П. в выслугу лет для назначения пенсии и в срок службы в специальном звании в льготном исчислении период его фактического участия в контртеррористических операциях на "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 208 дней из расчета один месяц за три месяца; на ГУ МВД РФ по Самарской области возложена обязанность внести изменения в трудовую книжку Маклакова Е.П. в части записи о выслуге лет в календарном и льготном исчислении, а именно 20 лет 9 месяцев 10 месяцев и 21 год 11 месяцев 6 дней соответственно; с ГУ МВД РФ по Самарской области в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Установлено, что выплаты, взысканные вышеуказанным судебным постановлением, осуществлены работодателем в сентябре и октябре 2014г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ. Маклакову Е.П. выплачено 15 376,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 190 842,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14 495,65 руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Принимая во внимание, что работодатель нарушил срок осуществления выплаты, присужденных Маклакову Е.П. вступившим в законную силу судебным постановлением, суд обоснованно взыскал солидарно с МУ МВД РФ "Сызранское" в пользу Маклакова Е.П. денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 954,62 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 2000 руб.

Принимая во внимание, что истец понес расходы на оплату услуг представителя, суд обоснованно взыскал их с ответчика в разумных пределах в сумме 4000 рублей, а также государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы апелляционных жалоб МУ МВД России "Сызранское", ГУ МВД России по Самарской области о том, что исполнение решения суда было приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Доводы жалоб о том, что суд необоснованно применил к данным правоотношения ст. 236 Трудового кодекса РФ, является несостоятельным, поскольку данная статья предусматривает ответственность за нарушение сроков выплат, причитающихся работнику.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционные жалобы МУ МВД России "Сызранское", ГУ МВД России по Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи