Апелляционное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 22-1757/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Журавлевой Л.А., Бронникова Р.А.,

при секретаре Клабуковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Костина С.Ю. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 9 июля 2015 года, которым

Костин С.Ю., "дата" года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты",

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Костину С.Ю. по приговору от 25.12.2014г.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.12.2014г. окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Костина С.Ю., защитника Гирева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костин С.Ю. признан виновным незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда 30.03.2015г. незаконно приобрел и до задержания сотрудниками полиции незаконно хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 3,4-метилендиокси-

В апелляционной жалобе осужденный Костин С.Ю. указывает, что суд, решая вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 25.12.2014г. не принял во внимание, что его неявка на регистрацию в УИИ была связана с болезнью - "данные изъяты", о чем он сообщал в инспекцию. Суд не учел серьезность имеющихся у него "данные изъяты", необходимое количество "данные изъяты", что затрудняет его нахождение в изоляции от общества. Суд также не принял во внимание тот факт, что он помогает своим детям, которые нуждаются в его материальной и отцовской поддержке. С учетом изложенного Костин С.Ю. просит пересмотреть вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 25.12.2014г. и сохранить наказание условным.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Русских Д.М. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Костина С.Ю. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Костину С.Ю. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, в том числе имеющихся у него заболеваний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Выводы суда по назначению наказания, в том числе и о невозможности сохранения Костину С.Ю. условного осуждения по приговору от 25.12.2014г., в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного, являются правильными и доводами апелляционной жалобы осужденного не опровергнуты.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, правильно и мотивированно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Доводы Костина С.Ю. о том, что он помогает своим детям, которые нуждаются в его материальной и отцовской поддержке, о несправедливости назначенного наказания не свидетельствуют и его изменения не предполагают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Костина С.Ю. и изменения обжалованного приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 9 июля 2015 года в отношении Костина С.Ю. безизменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: