Решение Челябинского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 7-897/2015

Судья Челябинского областного суда Малкова СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева К.А. на решение судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 01 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева К.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озёрска Челябинской области от 29 апреля 2015 года Дмитриев К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 01 июля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Дмитриева К.А. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Дмитриев К.А. просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что требования п. 22.9 ПДД на него не распространяются, поскольку его автомобиль заводом изготовителем не оборудован ремнями безопасности, а их самовольная установка повлекла бы изменение конструкции транспортного средства, в связи с чем, он перевозил двоих детей, не имея возможности их пристегнуть ремнями безопасности по причине их отсутствия.

В областной суд Дмитриев К.А., представитель ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрска Челябинской области не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения

вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования судьей городского суда были выполнены.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2015 года в 20 часов 04 минуты в районе Дамбы по ул. Космонавтов в г.Озёрске Челябинской области Дмитриев К.А. управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ перевозил в салоне автомашины на заднем сидении двоих детей в возрасте до 12 лет, не пристегнутых ремнями безопасности.

Нарушение Правил дорожного движения Дмитриевым К.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 74 АН N 779843 от 28 апреля 2015 года (л.д.4); рапортами ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области (л.д. 14, 15); показаниями свидетеля Р.Е.Н. (л.д. 20-21); видеозаписью и другими материалами дела.

Суд правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Дмитриева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении

3 Ц

протокола об административном правонарушении Дмитриев К.А. участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Дмитриева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно.

Ссылки в жалобе заявителя на отсутствие в действиях Дмитриева К.А. состава административного правонарушения, поскольку конструкцией автомобиля "***", 1997 года выпуска не предусмотрено наличие ремней безопасности на заднем сиденье, основаны на неверном толковании норм права.

Утверждение о том, что п. 22.9 Правил дорожного движения распространяет свое действие только на транспортные средства, конструкцией которых предусмотрено оборудование салона (в т.ч. задних сидений) ремнями безопасности, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения вмененного Дмитриеву К.А., поскольку Правила дорожного движения позволяют перевозить детей, не достигших 12 лет, на переднем сиденье с использованием детского удерживающего устройства. То обстоятельство, что дети во время движения автомобиля находились на заднем сиденье не пристегнутые ремнями безопасности, не соответствует требованиям Правил дорожного движения, так как такая форма перевозки не обеспечивает безопасность пассажиров, не достигших возраста 12 лет.

Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.

То, что конструкцией автомобиля "***", 1997 года выпуска не

предусмотрено наличие ремней безопасности на заднем сиденье, не

свидетельствует о соблюдении Дмитриевым К.А. пункта 22.9 Правил дорожного движения и требований ГОСТ Р 41.44-2005.

Административное наказание назначено Дмитриеву К.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Дмитриева К.А. на постановление инспектора исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озёрска Челябинской области от 29 апреля 2015 года судьей

городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда, не допущено.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей городского суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

решение судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 01 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева К.А. оставить без изменения, жалобу Дмитриева К.А. - без удовлетворения. /

Судья /у 1С.В.Малкова