Решение Приморского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу N 21-990/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России "Дальнереченский" Мельника А.В. на решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Семёнова Е.Д.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Дальнереченский" N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Семёнов Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Тернейского районного суда Приморского края от 28 мая 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, начальник ОГИБДД МОМВД России "Дальнереченский" Мельник А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод жалобы должностного лица административного органа об ошибочности выводов судьи о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Семенова Е.Д. рассмотрено с нарушением правил подведомственности отмену постановленного судьей решения повлечь не могут, поскольку по настоящему делу усматриваются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Семенов Е.Д., как физическое лицо, по факту перевозки ДД.ММ.ГГГГ груза с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра уже привлечен к административной ответственности.

Кроме этого, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица Семёнова Е.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошли ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения должностного лица Семёнова Е.Д. к административной ответственности по настоящему делу истек, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Тернейского районного суда Приморского края от 28 мая 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Семёнова Е.Д. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына