Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-5685/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Пантелеева В.М., Рябихина О.Е.,

при секретаре Платицыной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Денисовой Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области (далее - УПФ) об изменении даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости, перерасчете пенсии, по апелляционной жалобе Денисовой Н.Н. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года, которым Денисовой Н.Н. отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 04 октября 2011 года она обратилась к ответчику по вопросу назначения трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N173-Ф3 от 17.12. 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015 г. (далее - Закон N173-Ф3), но ей отказали в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы на соответствующих видах работ, дающих право досрочного назначения пенсии. При повторном обращении к ответчику 21.01.2014 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей была назначена пенсия, и в специальный стаж были включены периоды работы продолжительностью 6 лет 5 месяцев и 6 дней, которые в 2011 году не засчитали. Считала, что ей незаконно отказали в 2011 году в досрочном назначении пенсии. Просила признать ее право на назначение пенсии с 14 октября 2011 года, а также взыскать с ответчика за период с 04 октября 2011 года по 20 января 2014 года невыплаченную пенсию 157 204,06 рублей.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Денисова Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить её требования. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которых основывала свои требования в суде первой инстанции. Полагает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

На доводы апелляционной жалобы УПФ принесены возражения, в которых оно просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 19 Закона N 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утверждённых постановлением Министерства труда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб, пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на неё. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что Денисова Н.Н., "дата" года рождения, 21 января 2014 года обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФ Денисовой Н.Н. назначена пенсия с 21 января 2014 года при страховом стаже 30 лет 2 месяца и 11 дней и специальном стаже 6 лет 5 месяцев 6 дней.

Как следует из пояснений Денисовой Н.Н. впервые с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в УПФ она обратилась 21 января 2014 года и именно с указанной даты пенсия и была ей назначена. Ранее, 04 октября 2011 года, 14 октября 2011 года с аналогичным заявлением к ответчику она не обращалась.

Доводы Денисовой Н.Н. о том, что трудовая пенсия должна быть назначена ей с момента возникновения права на нее, то есть с 14 октября 2011 года, суд посчитал несостоятельными, поскольку пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии и представляющего необходимые документы.

Допустимых доказательств обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии ранее 21 января 2014 года либо отказа в принятии такого заявления ответчиком, Денисовой Н.Н. суду не представлено, а потому в удовлетворении исковых требований ей было отказано.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась истица в суде первой инстанции в обоснование своих требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену по существу правильно постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисовой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи