Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-3326/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Сокова А.В., Алейниковой С.А.,

с участием прокурора Лавокина Я.Ю.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 08 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям" на решение Дубровского районного суда Брянской области от 23 июня 2015 года по иску военного прокурора Брянского гарнизона в интересах Цымбалюк Л.П. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Смоленской, Брянской и Орловской областям" о взыскании денежной компенсации за периодический медицинский осмотр (обследование),

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Брянского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Цымбалюк Л.П. о взыскании понесенных ею расходов за периодический медицинский осмотр (обследование), ссылаясь на то, что она состоит в трудовых отношениях с войсковой частью N "адрес" в должности "данные изъяты". В связи с направлением работодателя, Цымбалюк Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла периодический медицинский осмотр, заплатив за его проведение собственные денежные средства в размере "данные изъяты"

Письмо командира части от ДД.ММ.ГГГГ о выплате работнику указанных денежных средств ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям" оставлено без удовлетворения.

Цымбалюк Л.П. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 23 июня 2015 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе руководитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям" просит отменить решение суда, как незаконное, поскольку лимиты бюджетных средств на эти цели управлению не выделялись.

В возражениях на жалобу заместитель военного прокурора Брянского гарнизона просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель военного прокурора Лавокин Я.Ю. полагал решение суда законным и не подлежащим отмене.

Истец Цымбалюк Л.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад по делу судьи Зубковой Т.И., возражения прокурора на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Цымбалюк Л.П. состоит в трудовых отношениях с войсковой частью N "адрес" в должности "данные изъяты" В связи с направлением работодателя, Цымбалюк Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла периодический медицинский осмотр, заплатив за его проведения собственные денежные средства в размере "данные изъяты" (л.д. 16-22, 24).

До настоящего времени указанные денежные средства ей не компенсированы.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ, работник обязан, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 года N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" Цымбалюк Л.П. была обязана пройти предварительный медицинский осмотр и заключение медицинской комиссии о возможности работы ее по данной профессии.

Факт прохождения Цымбалюк Л.П. медицинской комиссии и оплаты прохождения комиссии ею из личных средств подтверждается медицинской справкой, договором на оказание платных медицинских услуг и копией счета и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность работодателя возместить истцу эти расходы.

Работодателем для Цымбалюк Л.П. является войсковая часть N с которой у нее заключен трудовой договор.

Однако, войсковая часть не имеет своих собственных денежных средств.

Согласно договору на обслуживание N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям" и в/ч N ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям" обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение воинской части в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном в МО РФ (л.д. 30-33).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом правомерно принято решение об удовлетворении иска прокурора, заявленного в интересах Цымбалюк Л.П., а денежные средства обоснованно взысканы с ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям" за счет средств федерального бюджета.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии бюджетных средств, выделенных на вышеуказанные цели, отклоняется судебной коллегией, поскольку отсутствие в бюджете денежных средств на оплату работнику расходов, которые по закону несет работодатель, не является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубровского районного суда Брянской области от 23 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

А.В. Соков