Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33-4406/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей: Николаевой Т.В., Скубиевой И.В.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Татарниковой Н.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2015 года об оставлении без движения искового заявления Татарниковой Н.В. к Кучербаеву Е.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (номер изъят) (адрес изъят), оформленного протоколом от (дата изъята),

УСТАНОВИЛА:

Татарникова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2015 года исковое заявление Татарниковой Н.В. оставлено без движения с предоставлением срока до (дата изъята) для устранения указанных в определении недостатков.

В частной жалобе Татарникова Н.В. просит отменить данное определение, указывает, что оставление судом ее искового заявления без движения по основанию не привлечения ООО "АЖК" в качестве третьего лица является незаконным. Кроме того, необоснованным является указание в определении на непредставление истцом оспариваемого решения, поскольку данное решение - выписка из протокола от (дата изъята), было приложено к исковому заявлению. Представить полный текст протокола общего собрания суду не представляется возможным, так как он находится у ответчика, суд может запросить его в ходе рассмотрения дела. Полагает, что применение судом положений п. 6 ст. 181.4 ГК Российской Федерации нарушает её права.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК Российской Федерации РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда; наименование истца, ответчика; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.

В силу ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление Татарниковой Н.В. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, поскольку истцом не представлено оспариваемое решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (номер изъят) (адрес изъят), оформленного протоколом от (дата изъята), не указан в качестве третьего лица ООО "АЖК", кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК Российской Федерации к иску не приложены доказательства уведомления собственников о намерении обратиться с указанным иском.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что указанные выше недостатки искового заявления могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству и основанием к оставлению без движения иска не являются.

Из содержания искового заявления следует, что Татарниковой Н.В. указано, в чем, по ее мнению, заключается нарушение её прав, сформулированы требования, указаны обстоятельства, на которых она основывает свои требования и доказательства этому. К иску приложены и соответствующие доказательства: свидетельство о её праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме (номер изъят) (адрес изъят), копия выписки из протокола собрания собственников указанного дома от (дата изъята).

Таким образом, Татарниковой Н.В. формально соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Предъявляя к исковому заявлению требования о предоставлении доказательств, об указании в иске третьего лица, судья не учел, что в силу положений ст.ст. 147, 148, 150 ГПК Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Не основан на законе и вывод судьи о возможности оставления иска Татарниковой Н.В. без движения по мотиву непредставления доказательств уведомления собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться с указанным иском.

Действительно, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Вместе с тем, установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является обстоятельством, на котором истец основывает свои требования, и не связано с досудебным порядком урегулирования спора, а поэтому его неисполнение в силу ст. 136 ГПК Российской Федерации не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком, путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение.

Кроме того, ограничение права на обращение за судебной защитой в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора допускается только в том случае, если такой порядок прямо установлен федеральным законом или предусмотрен договором. Однако статьей 181.4 ГК Российской Федерации не установлено ограничение на обращение участника общества в суд с иском о признании собрания участников недействительным до момента направления уведомления об этом остальным участникам общества.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления Татарниковой Н.В. без движения по мотиву непредставления доказательств заблаговременного уведомления в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд.

С учетом изложенного определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене с возвращением искового заявления Татарниковой Н.В. в суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2015 года об оставлении без движения искового заявления Татарниковой Н.В. к Кучербаеву Е.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (номер изъят) (адрес изъят), оформленного протоколом от (дата изъята), отменить, исковое заявление Татарниковой Н.В. направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

А.В.Быкова

Судьи:

И.В. Скубиева

Т.В. Николаева