Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2015 г. по делу N 22-4508/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвинительный приговор - статья 228 УК - уголовное дело - УПК - обстоятельства, смягчающие наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2015 г. по делу N 22-4508/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Чеботаревой О.В.,

судей: Исакова Е.В., Винецкой Н.П.,

при секретаре: Воробьевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Говорухина Р.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2015 года, которым

Говорухин Роман Александрович, "дата" года рождения, уроженец " ... " ранее не судимый;

- Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Говорухина Р.А., адвоката Лесного А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Говорухин Р.А. выражает несогласие с приговором, указывает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание подлежит смягчению и должны быть назначено с учетом положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не учтено в достаточной мере, что он имеет высшее образование, работает, имеет иждивенцев, признал вину и раскаялся.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Говорухина Р.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного, где он утверждает, что о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, необходимости иной квалификации его действий, не могут быть предметом апелляционного рассмотрения и апелляционное производство в этой части подлежит прекращению.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Говорухину Р.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Говорухину Р.А. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Говорухину Р.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Говорухина Р.А. правильно квалифицированы судом.

Наказание осужденному Говорухину Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивирован, судебная коллегия с выводами суда согласна.

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Говорухину Р.А. все те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, определяя размер назначенного наказания, обоснованно применил положения ст.64 УК РФ, не назначил дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда г. Санкт - Петербурга от 08 мая 2015 года в отношении Говорухина Романа Александровича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Говорухина Р.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: