Решение Красноярского краевого суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 7р-833/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Веселова К.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Веселова К.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 19 мая 2015 года Веселов К.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 19 мая 2015 г. около 13 час. 20 мин. на ул. "адрес" г.Красноярска в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу.

Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 июня 2015 года жалоба, поданная Веселовым К.В. на постановление о привлечении его к административной ответственности, оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Веселов К.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку помех пешеходу им фактически создано не было, доказательств его вины в правонарушении не имеется, он привлечен к административной ответственности незаконно.

В судебном заседании Веселов К.В. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении административного наказания и решение суда по делу об административном правонарушении в отношении Веселова К.В. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.

Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

При этом, "уступить дорогу (не создавать помех)", согласно п.1.2 ПДД РФ,- требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В качестве доказательств вины Веселова К.В. в правонарушении к делу приобщены материалы видеосъемки, осуществленной сотрудниками ГИБДД.

Однако содержание видеозаписи не свидетельствует о том, что зафиксированное на них транспортное средство, пересекающее зону пешеходного перехода, вынудило пешехода изменить направление движения или замедлиться. Как видно, автомобиль пересек пешеходный переход до того, как пешеход приблизился к его полосе движения.

При таких обстоятельствах совершение Веселовым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, нельзя признать доказанным.

В этой связи постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 19 мая 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Веселова К.В. подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 июня 2015 года и постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 19 мая 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Веселова К.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев