Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-3580/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,

судей Митяниной И.Л., Обуховой С.Г.

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове материал по частной жалобе Зинкевича В.А. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 01 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Зинкевича В.А. к Администрации г.Кирова о признании права собственности на квартиру возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об установлении юридического факта по месту его жительства в Октябрьский районный суд г.Кирова.

Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зинкевич В.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Кирова о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в "адрес", установлении факта родственных отношений с умершим наследодателем.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Зинкевич В.А. оспаривает законность постановленного определения, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суды не могут определиться, какой именно суд должен рассматривать его требования.

23.04.2015г. Первомайский районный суд г.Кирова вернул его исковое заявление, указав на подсудность Октябрьскому суду г.Кирова.

Определением от 14.05.2015г. Октябрьский районный суд г.Кирова вернул его исковое заявление, указав, что заявление подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г.Кирова.

Определением от 01.06.2015г. Первомайский районный суд г.Кирова вновь возвратил исковое заявление, указав на неподсудность спора.

Данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Зинкевичу В.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено требование об установлении факта родственных отношений, которое должно быть подано в суд по месту его жительства - "адрес"2. Поскольку из материалов дела не следовало, что Зинкевич В.А. обращался с заявлением об установлении юридического факта по месту своего жительства, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве, из заявления не усматривалось, суд пришел к выводу о возврате искового заявления и рекомендовал Зинкевичу В.А. обратиться в Октябрьский районный суд "адрес" по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из изложенного следует, что иски о правах на наследственное имущество, сочетающие в себе, в том числе, и требование об установлении юридического факта, подаются и рассматриваются по месту нахождения данного имущества по правилам исключительной подсудности, которая имеет приоритетное значение перед общей территориальной или альтернативной подсудностью.

Из представленного материала следует, что Зинкевич В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, в котором, помимо требования о признании права собственности на названный жилой дом, заявил также требование об установлении факта родственных отношений.

В этой связи, исходя из буквального содержания требований, сформулированных Зинкевич В.А., судом необоснованно было указано, что возникший спор не может быть отнесен к юрисдикции Первомайского районного суда г.Кирова.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку одно из требований Зинкевича В.А. - о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный в "адрес", отнесено к исключительной подсудности Первомайского районного суда г.Кирова, судья неправомерно возвратил заявление за неподсудностью, указав, что за его разрешением необходимо обратиться в Октябрьский районный суд г.Кирова.

Кроме того, в представленном материале имеется копия определения Октябрьского районного суда г.Кирова от 14.05.2015 о возврате этого же иска в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г.Кирова.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления.

Допущенное судом нарушение нормы процессуального права привело к принятию неправильного определения, преграждающего доступ к правосудию, что является основанием для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г.Кирова от 01 июня 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: Судьи: