Решение Свердловского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 72-987/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2015 года жалобу заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России ( / / ) Б. на решение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28 июля 2015 года, принятое в отношении

Киршанова С.А.,

( / / ) года рождения,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России ( / / ) Киршанову С.А. за правонарушение, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 03 апреля 2015 года в 10-55 часов Киршанов С.А. управлял транспортным средством, предназначенным для перевозки пассажиров без технического средства контроля (тахографа), чем нарушил п.1 ст.20 Федерального закона N196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения", Приложения 2, 3 к Приказу Минтранса РФ N36 от 13 февраля 2013 года, Приказ Минтранса РФ N273 от 21 августа 2013 года.

По результатам рассмотрения жалобы судьей районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Киршанова С.А. состава административного правонарушения.

В жалобе заместителя начальника ОГИБДД ММО МВД России ( / / ) Б. содержится просьба об отмене решения судьи. Должностным лицом указано, что в деле имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности Киршанова С.А. в совершении правонарушения, однако, судьей им дана неверная оценка.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину Киршанова С.А., было совершено им 03 апреля 2015 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Киршанова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киршанова С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко