Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-7640/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Мельниковой О.Г.,

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петрова Ю.А. к администрации Смоляниновского городского поселения о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения и возложении обязанности заключить договор социального найма по апелляционной жалобе истца на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 2 июня 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь ххх года в суд с настоящим иском, Петров Ю.А. указал, что в связи с трудовыми отношениями ему и членам его семьи ( супруге Петровой А., дочери Ю. и сыну П.) в хх году была предоставлена х-х комнатная квартира по Хххххх, х-х, в пгт. Смоляниново Шкотовского района. После расторжения брака Петрова Н.А. с детьми выехала на другое постоянное место жительства. При этом супруга с дочерью снялись с регистрационного учета, а сын остался зарегистрированным. В дальнейшем сын проживал с ним, ххх года тот был определен в детский дом, а решением ххх года он (истец) был лишен родительских прав в отношении сына. Решением администрации Шкотовского района от ххх года за N хх за Петровым А.Ю. было закреплено право на квартиру по Хххх, х-х, в пгт. Смоляниново до его совершеннолетия.

Истец указал, что после достижения Ю. совершеннолетия хххх года он приватизировал квартиру без участия А., полагая, что сын утратил право пользования этим жилым помещением. Но решением Шкотовского районного суда от хххх года договор о приватизации признан недействительным, жилое помещение возвращено в муниципальную собственность.

Хххх года администрация Смоляниновского городского поселения заключила с ним ( с истцом) договор социального найма жилого помещения N хх, в который включен его сын Ю. С этим истец не согласен. Ссылается на то, что Ю. является совершеннолетним, перестал быть членом его семьи, так как в квартиру не вселялся, требований о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением не предъявлял, коммунальные платежи не оплачивал, с хх года в квартире не проживал. В связи с этим истец просил суд признать указанный договор социального найма недействительным и обязать администрацию заключить с ним договор социального найма на состав семьи одного человека без учета Ю.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель администрации городского поселения, возражая против иска, ссылался на то, пропуск Петровым Ю.А. срока исковой давности обращения в суд с иском т на необоснованность иска по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Ю.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с чем не согласился Петров Ю.А., им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Разрешая настоящий спор, суд верно учитывал выводы решения Шкотовского районного суда от ххх года, вступившего в законную силу ххх года, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ.

Данным решением удовлетворены исковые требования Ю. к Петрову Ю.А. о признании недействительным договора приватизации квартиры от хххх года.

Названным решением установлено, что квартира по Ххххх, х-х, в пгт. Смоляниново была предоставлена Петрову Ю.А., на состав семьи с учетом сына Ю., ххх года рождения, на основании ордера от ххх года N хх.

С ххх года Ю. был постоянно зарегистрирован по месту жительства в этой квартире.

Мать Ю. с ним не проживала и его воспитанием не занималась.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ххх года Петров Ю.А. был лишен родительских прав в отношении сына Ю., в связи с чем ребенок был изъят из семьи, передан на попечение органов опеки и попечительства и определен в детский дом, за ним было закреплено право на указанное жилое помещение (л.д.89, 183). По достижении совершеннолетия в ххх году Ю. в прежнюю квартиру не вернулся в связи с плохими отношениями с отцом и невозможностью проживания с ним в одном жилом помещении. В настоящее время он фактически проживает со своей матерью в Ххххх районе, является инвалидом с детства и нуждается в посторонней заботе (л.д.12). С регистрационного учета по прежнему месту жительства он не снимался (л.д.11,83), утратившим право на данное жилье не признавался, иного жилья на праве собственности либо на праве пользования не имеет. Приватизация спорной квартиры осуществлялась в ххх году без участия и согласия Ю., при этом квартира была передана в единоличную собственность его отца Петрова Ю.А. (л.д.48).

Поскольку договором приватизации нарушено право Ю. на спорное жилое помещение, суд признал договор приватизации недействительным и возвратил квартиру в муниципальную собственность.

После состоявшегося судебного решения ххх года между администрацией Смоляниновского городского поселения и Петровым Ю.А. заключен договор социального найма этой квартиры, которым нанимателю Петрову Ю.А. и члену его семьи Ю. жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование (л.д.20-21).

Оспаривая данный договор социального найма и предъявляя требования о возложении на администрацию обязанности заключить договор социального найма жилого помещения на состав семьи одного человека, Петров Ю.А. вновь ссылается на то, что его сын перестал быть членом его семьи, поскольку в квартире он не проживает с ххх года, не вселился в нее после совершеннолетия и не оплачивает коммунальные платежи.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции верно указал на выводы решения суда от хх года, которым подтверждено право Ю. на спорное жилое помещение. Суд учел, что утратившим право пользования жилым помещением Петров А.Ю. в установленном порядке не признавался, с регистрационного учета не снимался. Его непроживание в спорной квартире суд счел вынужденным в связи с состоянием здоровья.

Выводы суда являются правильными.

Администрация Смоляниновского городского поселения правильно, с учетом состоявшегося судебного решения, включила Ю. в договор социального найма жилого помещения от ххх года N хх. Оснований для признания указанного договора недействительным по доводам иска не имеется.

Решение суда законно и обоснованно.

Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 2 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: