Определение Волгоградского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 07-949/2015

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.

при секретаре Романовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельника А.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельника А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" Я.А.В. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мельник А.Ю. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Волгограда, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 29 июля 2015 года жалоба Мельник А.Ю. на постановление должностного лица направлена по подведомственности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

Не согласившись с вынесенным определением судьи районного суда от 29 июля 2015 года, Мельник А.Ю. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой считает указанное определение судьи незаконным и просит его отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Мельника А.Ю. - Мельника Ю.Е., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене определения судьи районного суда, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями п.30 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, вменяемое заявителю, имело место по "адрес", в "адрес".

При таких обстоятельствах, судья Центрального районного суда г. Волгограда определением от 29 июля 2015 года обоснованно направил жалобу Мельника А.Ю. на постановление должностного лица по подведомственности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу, мотивировав свои выводы в обжалуемом определении.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Несогласие заявителя с толкованием судьёй районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, влекущие отмену определения судьи.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельника А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов