Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-9021/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судей: Изоткиной И.В., Сергеева С.С.,

при секретаре Крашенинниковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. С. к Ветошенко Н. С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности

по апелляционной жалобе истца Попова А. С.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года, которым исковые требования Попова А. С. к Ветошенко Н. С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО и признании права собственности на " ... " долю домовладения N " ... " по "адрес", прекращении права собственности Ветошенко Н. С. на 1/3 долю домовладения, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Изоткиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первоначально истец Попов А.С. обратился с иском к МИФНС России N 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на "адрес".

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцу на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Указывая, что являясь наследником по закону первой очереди после его смерти, он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку юридически не грамотен, при этом, от наследства он не отказывался, в связи с чем, считая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на вышеуказанный дом.

Определением суда от 28 апреля 2015 года в качестве ответчика привлечена Ветошенко Н.С.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования, указав, что на момент рассмотрения спора его сестра Ветошенко Н.С. незаконно является собственником всего жилого дома, и, полагая, что он также имеет право на наследство по закону, просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на " ... " доли в праве собственности на "адрес", прекратить право долевой собственности на указанную долю Ветошенко Н.С.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, Попов А.С. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, кроме того, ссылался на наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, не принятых во внимание судом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав представителя Попова А.С. - Белолипецкую М.Е., поддержавшую доводы жалобы, Ветошенко Н.С., её представителя Дашкова И.В., возражавших по доводам жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО Истец Попов А.С., приходился ему сыном, ответчица Ветошенко Н.С. - дочерью.

После смерти ФИО открылось наследство в виде: жилого "адрес" в "адрес", а также прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в филиале " ... " на имя наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (супруга наследодателя), указав в качестве других наследников Попова А.С. (сына) и Ветошенко Н.С. (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ветошенко Н.С. обратилась с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и дом соответственно, указав на фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

С заявлением о принятии наследства Попов А.С. не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО, на момент его смерти, совместно с ним проживали: ФИО1 и Ветошенко Н.С.

В ДД.ММ.ГГГГ года письмом исх. N " ... " нотариус известил Попова А.С., по адресу его регистрации по месту жительства об открытии наследства после смерти отца (л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ Ветошенко Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследодателя ФИО, а ДД.ММ.ГГГГ им же выдано свидетельство о праве на наследство на жилой "адрес" в "адрес", принадлежащий наследодателю на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ветошенко Н.С. принадлежит право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований Попова А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, суд руководствовался требованиями статей 1113, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что доказательств того, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с вынесенным судебным постановлением по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, согласно указанным разъяснениям основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок.

Как следует из материалов дела, о смерти отца, Попову А.С. было известно, что подтверждается исковым заявлением и не оспаривалось его представителем в суде апелляционной инстанции, однако, в установленный законом срок за оформлением наследства он не обратился, поскольку, по его мнению, его мать и сестра ввели его в заблуждение, так как в 2003 году без его ведома получили свидетельства о праве на наследство и стали собственниками спорного жилого дома.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти ФИО, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Приведённые Поповым А.С. в обоснование заявленных требований обстоятельства, как юридическая неосведомленность, а также довод апелляционной жалобы об отсутствии намерений матери и сестры получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество в установленный законом срок, не относятся к уважительным причинам пропуска Поповым А.С. срока для принятия наследства.

Само по себе получение Ветошенко Н.С. свидетельства о праве на наследство в " ... " году (то есть спустя 8 лет после смерти наследодателя) не является юридически значимым обстоятельством по заявленному истцом требованию.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанной нормы, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения. Иных доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья областного суда И.В. Изоткина