Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-11877/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Вялых О.Г., Корецкого А.Д.,

при секретаре Бижко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Г.В. к администрации Буденовского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Мальцеву В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по апелляционной жалобе Мальцева В.В. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Маслова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Буденовского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо- Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, сославшись на то, что является матерью умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, которому на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок площадью 1122 кв.м. и квартира N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 58,1 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В сроки, установленные законом, истец к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти сына- осуществила похороны, приняла личные вещи, несет бремя расходов по содержанию недвижимого имущества, изготовила техническую документацию. Иных наследников после его смерти не имеется. В связи с изложенным, просила суд установить факт принятия наследства Масловой Г.В. после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок и квартиру N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 18.11.2014 года исковые требования Масловой Г.В. удовлетворены в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе Мальцев В.В. ставит вопрос об отмене данного решения и о принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование поданной жалобы апеллянт указывает на то, что судом разрешен вопрос о его правах и обязанностях, не привлекая его к участию в деле, поскольку после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, открылось наследство в виде квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка площадью 1122 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, наследниками первой очереди являлись: мать- Маслова Г.В., супруга- ФИО3, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, сын- ФИО4, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, которые, по мнению Мальцева В.В., фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав после смерти ФИО1

Мальцев В.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО4

Как усматривается из представленных документов, данные лица вправе были претендовать на наследственное имущество, а, следовательно, и Мальцев В.В. как наследник ФИО4

Однако, суд, рассмотрев дело без установления круга лиц, имеющий право на наследственное имущество, признал право собственности на все наследственное имущество только за Масловой Г.В.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Мальцев В.В. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Маслов А.К., который является в настоящий момент собственником спорного имущества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчики, третьи лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. Не представили доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Маслова В.В.- Суслову В.М., представителя Масловой Г.В.- Сафонову В.Н., пришла к следующим выводам.

Судебная коллегия установила, что на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также земельный участок площадью 1122 кв.м. по этому же адресу на основании постановления главы администрации Буденовского сельского совета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

После его смерти наследниками первой очереди являлись: мать Маслова Г.В., супруга- ФИО3, сыновья ФИО4 (отец Мальцева В.В.), ФИО2

Шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Судебной коллегией установлено и не оспаривается Масловой Г.В. и ее представителем, что с заявлением о вступлении в права наследства в сроки, предусмотренные законом, к нотариусу истец не обращалась.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, истец должна доказать фактическое принятие наследства.

В обоснование иска истцом указано, что подтверждением фактического принятия наследства следует считать то, что она приняла личные вещи наследодателя, участвовала в организации и оплате похорон, передавала денежные средства супруге и детям наследодателя для оплаты коммунальных услуг.

Однако, учитывая положения ст. 1153 ГК РФ и вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ нельзя отнести к действиям по фактическому принятию наследства организацию и оплату похорон.

Кроме того, данные обстоятельства опровергаются справкой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что социальное пособие на погребение за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ФИО1 в размере 1 000 руб. получил Маслов А.К.

Принятие истцом в свою собственность вещей наследодателя и распоряжение ими, несение бремени содержания наследственного имущества- оплата коммунальных платежей, налогов, проведение ремонта, не доказаны.

Доводы представителя истца об изготовлении технической документации на квартиру не могут свидетельствовать в пользу фактического принятия наследства, поскольку совершение действий по фактическому принятию наследства должно иметь место в течение установленного законом срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), то есть в данном случае по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (шесть месяцев).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснила, что в силу преклонного возраста и болезни, а также в связи с тем, что в спорной квартире проживали другие наследники первой очереди- супруга и дети наследодателя, истец не принимала наследство, начала производить техническую инвентаризацию имущества только после смерти ФИО3- супруги ФИО1, которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, т.е. через 8 лет после открытия наследства.

В связи с тем, что со стороны истца не представлены доказательства фактического принятия ею наследства после смерти ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Масловой Г.В.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.08.2015 года установлено, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях Мальцева В.В., не привлеченного к участию в деле, что в силу п.2,п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в любом случае, судебная коллегия полагает необходимым решение суда от 18.04.2014 года отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Масловой Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Масловой Г.В. к администрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, Мальцеву В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество- земельный участок и квартиру- отказать.

Полный текст изготовлен 11 сентября 2015 года.

Председательствующий

Судьи