Решение Краснодарского краевого суда от 07 августа 2015 г. по делу N 12-2732/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвокатов " Ф.И.О. "1 по ордерам " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 на постановление " ... " районного суда " ... " от " ... ", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением " ... " районного суда " ... " от " ... ", " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок до 15 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокаты " Ф.И.О. "1 по ордерам " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 просят об отмене вынесенного в отношении " Ф.И.О. "1 постановления, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав адвокатов " Ф.И.О. "1 по ордерам " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "3, настаивающих на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " ... " в 13 часов 40 минут, " Ф.И.О. "1, находясь в городе " ... ", " ... ", на территории СУВСИГ УФМС по КК, у входа в учреждение, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, пытался спровоцировать драку, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и общественной нравственности.

В судебном заседании " Ф.И.О. "1 свою вину не признал.

Виновность " Ф.И.О. "1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... " года; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетелей.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценивая изложенное в совокупности, а также, что " Ф.И.О. "1 является гражданином " ... " отсутствие документов подтверждающих личность, не имеющий постоянного места работы, судья пришел к убеждению, что " Ф.И.О. "1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток.

При изложенных обстоятельствах действия " Ф.И.О. "1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено " Ф.И.О. "1 в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи " ... " районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а жалобу адвокатов " Ф.И.О. "1 по ордерам " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 - без удовлетворения.

Судья краевого суда-