Постановление Краснодарского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 4А-834/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу " Ф.И.О. "2, поступившую в краевой суд 30 июля 2015 года, на постановление мирового судьи судебного участка N10 г.Армавира от 16 марта 2015 года и решение Армавирского городского суда от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении " Ф.И.О. "2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N10 г.Армавира от 16 марта 2015 года " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Армавирского городского суда от 25 июня 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N10 г.Армавира от 16 марта 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе " Ф.И.О. "2 просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из судебных постановлений следует, что " ... " " Ф.И.О. "2, управляя автомобилем марки BMW, государственный регистрационный знак М 975 ОМ 123, двигался по " ... " в " ... ", напротив дома " ... " был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выводы суда о совершении " Ф.И.О. "2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Административное наказание назначено в пределах санкции названной нормы и с учетом положений ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Доводы " Ф.И.О. "2 о том, что административный материал составлен сотрудниками ДПС с нарушением установленного законом порядка составления процессуальных документов и о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не нашли подтверждения.

Ссылки заявителя на неправомерные действия сотрудников ДПС, при составлении в отношении него административного протокола, не подтверждены доказательствами.

Также не нашли своего подтверждения доводы заявителя о нарушении судом принципа презумпции невиновности.

Иные доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не найдено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Армавира от 16 марта 2015 года и решение Армавирского городского суда от 25 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко