Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-4538/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей: Скубиевой И.В., Николаевой Т.В.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к ОАО ВЛБАНК о признании незаконными действий по удержанию денег, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании незаконно удержанных денег,

по апелляционной жалобе Кузнецова В.А. на решение Чунского районного суда Иркутской области от 30 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Кузнецов В.А. указал, что (дата изъята) он заключил с ООО " Б." в лице генерального директора Я.Н.Г. договор займа денежных средств в размере (данные изъяты), по условиям которого он передал по договору займа ООО " Б." (данные изъяты), ООО " Б." взял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок не позднее (дата изъята), уплатить за пользование денежными средствами проценты на сумму займа в срок до (дата изъята) в размере 0,5% в месяц.

Во исполнение своих обязательств (дата изъята) ООО " Б." перечислило со своего расчетного счета на расчетный счет Кузнецова В.А. в ОАО "Сбербанк России" денежные средства в качестве возврата по договору займа в размере (данные изъяты), (дата изъята) - (данные изъяты) рублей.

Денежные средства на расчетный счет Кузнецова В.А. не поступали, в связи с чем, он обратился в представительство ОАО "ВЛБАНК" по адресу: (адрес изъят), где его заверили, что у них возникли временные трудности и банк исполнит свои обязательства в срок до (дата изъята) в полном объеме. Вместе с тем, денежная сумма в размере (данные изъяты) поступила на расчетный счет Кузнецова В.А. только (дата изъята). Сумма в размере (данные изъяты) на расчетный счет Кузнецова В.А. так и не поступила, в связи с чем, (дата изъята) Кузнецов В.А. вновь обратился в представительство ОАО "ВЛБАНК", где его вновь заверили, что деньги должны поступить на счет в ближайшие дни, т.к. банк продолжает работать и причин для беспокойства не имеется. (дата изъята) в средствах массовой информации Кузнецов В.А. обнаружил информацию о том, что у ОАО "ВЛБАНК" Центральным Банком России отозвана лицензия и банк прекратил свою работу. Сумма в размере (дата изъята) на расчетный счет так и не поступила.

Кузнецов В.А. полагает, что действия ОАО "ВЛБАНК" по удержанию денежных средств и неисполнению платежного поручения ООО " Б.", противоречат действующему законодательству. Банк плательщика несет ответственность за несвоевременное или неправильное списание средств со счета владельца, давшего банку поручение о перечислении средств. Ответственность перед плательщиком за своевременное и правильное осуществление расчетной операции на основании договора банковского счета несет обслуживающий его банк, поскольку в соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет непосредственный исполнитель.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в день исполнения денежных обязательств, а также времени пользования, начиная со дня исполнения платежного поручения, в сроки, установленные законом, по день исполнения обязательств по договору займа, т.е. по (дата изъята), рассчитывалась по формуле: "ставка рефинансирования РФ на день исполнения денежного обязательства х на сумму платежа по платежному поручению х количество дней пользования чужими денежными средствами: количество дней в году исполнения денежного обязательства".

С (дата изъята) сумма процентов за пользование денежными средствами рассчитывалась Кузнецовым В.А. согласно условиям договора займа от (дата изъята), из расчета 0,5% в день от суммы займа не возвращенной в установленный договором срок.

На основании изложенного, Кузнецов В.А. просил суд признать незаконными действия ОАО ВЛБАНК по удержанию денежных средств на счету ООО " Б.". Взыскать с ОАО ВЛБАНК в пользу Кузнецова В.А. сумму в размере - (данные изъяты), незаконно удержанную на счете ООО " Б."; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты).

Решением Чунского районного суда Иркутской области от 30 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецов В.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его незаконным и необоснованным, ввиду отсутствия законных оснований для оправдания незаконных действий ОАО ВЛБАНК. Указывает, что установленное судом обстоятельство неосуществления перевода денежных средств по причине их отсутствия на корреспондентском счете, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не подтверждено доказательствами. При этом судом не установлено, является ли данное обстоятельство уважительной причиной неисполнения принятого ответчиком на себя обязательства, и имелись ли у него другие способы исполнения обязательства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших от представителя конкурсного управляющего ОАО ВЛБАНК - Трофимовой Н.И., содержится просьба об оставлении оспариваемого истцом судебного решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата изъята) Кузнецов В.А. и ООО " Б." заключили договор займа денежных средств в размере (данные изъяты), со сроком возврата (дата изъята), с уплатой процентов в размере 0,5 % в месяц на сумму займа в срок до (дата изъята).

Платежным поручением (номер изъят) от (дата изъята) ООО " Б." во исполнение указанных обязательств перечислило со своего расчетного счета (номер изъят), открытого в ОАО "ВЛБАНК", на расчетный счет Кузнецова В.А. в ОАО "Сбербанк России" (данные изъяты). Данная сумма Кузнецовым В.А. получена.

Платежным поручением (номер изъят) от (дата изъята) ООО " Б." перечислило с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет Кузнецова В.А. в ОАО "Сбербанк России" еще (данные изъяты) рублей.

Приказами Банка России от (дата изъята) (номер изъят) и (номер изъят) с (дата изъята) у кредитной организации ОАО ВЛБАНК отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Согласно справке руководителя Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО ВЛБАНК В.И.Е. от (дата изъята) - средства в сумме (данные изъяты) списаны с расчетного счета ООО " Б.", но не проведены по корреспондентскому счету из-за недостаточности средств.

Согласно статье 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 866 ГК РФ).

Установив, что на расчетный счет Кузнецова В.А. денежные средства в размере (данные изъяты) не поступили ввиду неисполнения ОАО ВЛБАНК своих обязательств перед клиентом ООО " Б." (владельцем счета) по платежному поручению о перечислении денежных средств в ОАО "Сбербанк России" на расчетный счет Кузнецова В.А., суд, руководствуясь указанными нормами права, пришел к правильному выводу о том, что за неисполнение указанного платежного поручения банк несет ответственность только перед ООО " Б.".

Отказывая Кузнецову В.А. в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из отсутствия у него права требования у ОАО ВЛБАНК исполнения платежного поручения ООО " Б." и применения ответственности за его неисполнение.

При таких данных доводы апелляционной жалобы Кузнецова В.А. относительно ненадлежащего исполнения банком своих обязательств, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку правового значения для разрешения спора по данному делу не имеют.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами, и доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Суд верно указал, что при том положении дел, что на расчетный счет Кузнецова В.А. денежные средства по договору займа ООО " Б." не поступили, последний не может считаться исполнившим свои обязательства. В связи с чем, надлежащего исполнения договора займа Кузнецов В.А. вправе требовать от должника ООО " Б.".

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку они не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чунского районного суда Иркутской области от 30 марта 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.В. Быкова

Судьи:

И.В. Скубиева

Т.В. Николаева