Постановление Президиума Тверского областного суда от 15 июня 2015 г. по делу N 4Г-329/2015

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Мальцева Н.И.,

членов президиума: Масловой Л.И., Степанова С.Н., Гришиной С.А., Каневской Г.В.

при секретаре Доброхваловой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Смирновой В.И. и Смирнова А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 сентября 2014 года дело по иску Смирновой В.И. и Смирнова А.Н. к Смирнову И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Смирнову А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному исковому заявлению Смирнова И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Смирнова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Смирнову А.Н., Смирновой В.И., Смирнову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью "Застава плюс", Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным жилищным фондом" об определении доли в расходах по оплате за наем и жилищно-коммунальные услуги и обязании производить раздельное начисление платы.

Заслушав доклад судьи Тверского областного суда Серёжкина А.А., президиум Тверского областного суда

УСТАНОВИЛ:

стороны обратились в суд с вышеуказанными взаимными исковыми требованиями.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 10 апреля 2014 года с учетом определения от 01 августа 2014 года об исправлении описки постановлено:

- признать Смирнова И.А. и его несовершеннолетнего сына

ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес";

- взыскать со Смирнова И.А. в пользу Смирновой В.И. денежные средства в размере * руб ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..;

- взыскать со Смирнова И.А. в пользу Смирнова А.Н. денежные средства в размере * руб..

- взыскать со Смирнова А.А. в пользу Смирнова А.Н. денежные средства в размере * руб ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

- взыскать со Смирнова А.А. в пользу

Смирновой В.И. денежные средства в размере * руб..

В удовлетворении остальных требований Смирновой В.И. и

Смирнова А.Н. о признании Смирнова А.А. и Смирнова Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" - отказать;

- определить Смирнову А.А. долю в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:

"адрес" в размере 2/6 долей;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Застава-плюс" производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:

"адрес" Смирнову А.А. в размере

2/6 долей с выдачей отдельного платежного документа на оплату

жилищно-коммунальные услуги;

- обязать муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным жилищным фондом" производить раздельное начисление платы за наем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:

"адрес" Смирнову А.А. в размере

2/6 долей с выдачей отдельного платежного документа на оплату найма жилого помещения.

- в удовлетворении остальных встречных требований Смирнова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 - отказать;

- в удовлетворении встречных исковых требований Смирнова И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 - отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 сентября 2014 года решение суда от

10 апреля 2014 года с учетом определения от 01 августа 2014 года об исправлении описки в части признания несовершеннолетнего Смирнова И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", отменено, постановлено в данной части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований Смирновой В.И. и Смирнова А.Н. отказано.

То же решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Смирнова И.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, об определении доли в расходах по внесению платы за наем жилого помещения отменено, постановлено в данной части новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворены частично, определена Смирнову И.А., действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, доля в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в размере

1/7 доли.

То же решение в части определения Смирнову А.А. доли в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в размере

2/6 долей - изменено, указана доля в размере 2/7.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

11 марта 2015 года Смирновы В.И. и А.Н. обратились в Тверской областной суд с кассационной жалобой, в которой указывают о наличии оснований для отмены апелляционного определения от 11 сентября 2014 года и оставлении в силе решения суда первой инстанции по мотивам неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права при разрешении их исковых требований в части несовершеннолетнего ФИО1

13 марта 2015 года в целях проверки доводов жалобы дело истребовано в Тверской областной суд, куда поступило 25 марта 2015 года.

Определением судьи Тверского областного суда Серёжкина А.А. от

25 мая 2015 года дело передано на рассмотрение президиума Тверского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав объяснения представителя истцов Успенской В.В., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 -

Смирнова И.А. и представителя несовершеннолетнего Шмакову Г.Ю., президиум Тверского областного суда находит судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений, вступивших в законную силу, являются только существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судом второй инстанции.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что квартира N "адрес" на основании ордера N 1344 от 08 июня 1989 года предоставлена

Смирновой В.И. ( ДД.ММ.ГГГГ.р.) и членам ее семьи - Смирнову А.Н. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Смирнову И.А. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Смирнову Д.А. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Смирнову А.А. ( ДД.ММ.ГГГГ.р.), которые вселились и проживали в ней с указанного года.

На момент рассмотрения дела в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства: Смирнова В.И., Смирнов А.Н., Смирнов И.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов А.А.,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов Д.А. и ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным, что Смирнов И.А. выехал из квартиры в 1997 году и жил у бабушки в доме, расположенном по адресу: "адрес", а после заключения брака в 2006 году проживает у супруги по адресу: "адрес".

Установив в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика в 1997 году из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об обоснованности исковых требований Смирновой В.И. и Смирнова А.Н. об утрате Смирновым И.А. права пользования жилым помещением и о прекращении права пользования этим помещением в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая апелляционную жалобу Смирнова И.А. и соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в отношении данного ответчика, судебная коллегия в то же время согласилась с доводами апеллянта о незаконности признания его несовершеннолетнего сына ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование такой позиции суд апелляционной инстанции со ссылкой на положения пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что, поскольку несовершеннолетний

ФИО1 зарегистрирован в квартире в установленном законом порядке его отцом Смирновым И.А., который являлся членом семьи нанимателя спорной квартиры и, соответственно, проживая вместе со своим отцом Смирновым И.А. в другом жилом помещении, не мог самостоятельно осуществлять свои права и совершить действия, направленные на приобретение права пользования жилым помещением по месту его регистрации и осуществление вытекающих из этого обязанностей, оснований для признания его утратившим право пользования названным жилым помещением не имеется.

По указанным мотивам судебная коллегия встречные исковые требования Смирнова И.А. частично удовлетворила с определением доли несовершеннолетнего в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/7 доли, одновременно перераспределив доли Смирнова А.А. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения с 2/6 долей на 2/7.

Между тем, с приведенным выводом судебной коллегии согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Приведённая норма закона предусматривает право нанимателя и членов его семьи в одностороннем порядке расторгнуть договор социального найма и определяет момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения и в случае выезда кого-либо из них в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения указанного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, на которую имеют право их родители (родитель), а при раздельном проживании родителей - на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей и которой имеет право пользования хотя бы один из его родителей.

Таким образом, право несовершеннолетнего на пользование жилым помещением является производным от права одного из его родителей.

Как уже указывалось в настоящем определении, судом первой инстанции установлено отсутствие у Смирнова И.А. законных оснований пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным выездом из него в 1997 году, то есть задолго до рождения несовершеннолетнего ФИО1

Следовательно, занимаемая истцами Смирновыми квартира ни на момент рождения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, ни в дальнейшем не являлась местом жительства Смирнова И.А. и, как следствие этого, не могла быть признана местом жительства несовершеннолетнего.

В данном случае вывод судебной коллегии о сохранении за несовершеннолетним ФИО1 права пользования спорным жилым помещением вошел в противоречие с выводом об отсутствии данного права у его отца Смирнова И.А.

В свою очередь перераспределение долей в расходах по оплате жилого помещения осуществлено судебной коллегией без учета данного обстоятельства.

Однако названные обстоятельства судебной коллегией исследованы не были и оценка в апелляционном определении им не дана.

Изложенное свидетельствует о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении данного дела, повлиявших на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 387 и пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Тверского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 сентября 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", определения Смирнову И.А., действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, доли в расходах по внесению платы за наем данного жилого помещения в размере 1/7 доли и определения Смирнову А.А. доли в расходах по внесению платы за наем этого же жилого помещения, в размере 2/7 доли отменить, дело в указанной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Тверской областной суд.

Председательствующий Н.И. Мальцев