Решение Самарского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 21-1170/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатовой О.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 июля 2015 года, которым оставлено без изменения постановление N зам. командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курбатовой О.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N зам. командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Курбатова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 июля 2015 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Курбатовой О.В.- без удовлетворения. без изменения.

Не согласившись с данным решением, Курбатова О.В. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения ее к административной ответственности, а также несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Полагает, что при производстве по делу допущены грубые процессуальные нарушения, в связи с чем, просит постановление административного органа и решение суда отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, заслушав доводы Курбатовой О.В. в поддержание жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, а именно остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Курбатова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на "адрес", в районе "адрес" А "адрес" ТЦ "Русь на Волге" нарушила п. 1.3 ПДД РФ - осуществила остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена".

При этом в качестве доказательств суд признал протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, заявление ФИО6 на имя начальника ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти, фотоснимки и дислокацию дорожных знаков у ТЦ "РУСЬ", постановление по делу об административном правонарушении, показания инспектора О ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО5, допрошенную при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Доводы Курбатовой О.В. о том, что после ДД.ММ.ГГГГ она в указанном месте машину не ставила, и ФИО6 мог изменить дату и время на фотографии косвенно подтверждаются показаниями представителя ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО5, о том, что фотоаппараты и видеокамеры имеют характеристики для изменения даты и времени.

Из показаний ФИО5 также видно, что в заявлении ФИО6 писал, что предупрежден за дачу ложных показаний. Однако, в имеющемся в материалах дела заявлении ФИО6 нет записи о том, что он предупрежден за дачу ложных показаний.

При этом, судом установлено, что между Курбатовой О.В. и ФИО6 сложились неприязненные отношения на протяжении длительного времени, однако суд данному обстоятельству оценки не дал.

В силу изложенных обстоятельств заявление ФИО6 и представленные им фотографии нельзя признать достаточными доказательствами вины Курбатовой О.В. Доказательств, которые бы объективно подтверждали вину Курбатовой О.В. в совершении правонарушения именно ДД.ММ.ГГГГ г., в деле не имеется.

Поскольку в деле имеются сомнения в достоверности того, что имеющиеся в деле фотоматериалы были сделаны в пределах срока давности привлечения Курбатовой О.В. к ответственности, и которые должны расцениваться в пользу привлекаемого лица, считаю решение судьи подлежащим отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление N зам. командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курбатовой О.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей и решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 июля 2015 года отменить, дело производством прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Жалобу Курбатовой О.В. - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков