Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2015 г. по делу N 33-13308/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества "Уршак" к ЯМА о взыскании целевого взноса,

по апелляционной жалобе садового некоммерческого товарищества "Уршак" на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2015 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

садовое некоммерческое товарищество "Уршак" (далее по тексту СНТ "Уршак") обратилось в суд с иском к ЯМА о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации в размере N ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере N ... руб., государственной пошлины в размере N ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка N И- N ... в СНТ " адрес", расположенного по адресу: адрес, адрес В нарушение закона, Устава и решения собрания правления и уполномоченных, ЯМА не оплатил целевой взнос за строительно-монтажные работы по газификации.

N ... марта N ... г. собранием правления и уполномоченных СНТ " адрес" принято решение установить для садоводов СНТ " адрес", имеющих задолженность по целевому взносу за строительно-монтажные работы по газификации на N ... мая N ... г., с N ... мая N ... г. целевой взнос за СМР по газификации за садовый участок в N ... соток в размере N ... руб.

В адрес ЯМА было направлено досудебное требование с просьбой оплатить целевой взнос за строительно-монтажные работы по газификации с приложением светокопии выписки из протокола собрания правления и уполномоченных СНТ " адрес".

Задолженность по оплате целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации ЯМА не оплачена.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2015 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества "Уршак" к ЯМА о взыскании целевого взноса, судебных расходов, отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе СНТ "Уршак" ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что суд в своем решении пришел к выводу, что ответчик не является членом СНТ "Уршак", обязательства по соблюдению положений устава данного товарищества, в том числе по оплате целевых, членских взносов, на его стороне не возникли. Данный вывод суда является незаконным и необоснованным, так как ЯМА является гражданином, ведущий садоводство в индивидуальном порядке. Соответственно на него распространяются положения Устава СНТ "Уршак" и положения действующего законодательства. Суд не учел того обстоятельства, что лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обязаны оплачивать целевые взносы, взносы на содержание, взносы на техобслуживание и дополнительные взносы, наравне с членами СНТ. Таким образом, все лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке обязаны оплачивать все взносы, которые распространяются на членов СНТ, за исключением вступительных и членских взносов. Только в случае оплаты целевого взноса за создание газоснабжения, возможно возникновение в дальнейшем права пользования ЯМА системой газоснабжения с последующим заключением договора о пользовании объектами инфраструктуры. В свою очередь на сегодняшний день невозможно заключить данный договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ с ЯМА, поскольку он не внес ни одного целевого взноса на создание объектов инфраструктуры, в том числе и системы газоснабжения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ "Уршак" - ИКР доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, жалобу удовлетворить. ЯМА и его представитель МНТ просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. N ... , N ... ст. N ... ГПК РФ, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Уршак", суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Уршак", не является членом СНТ, в связи с чем обязательства по соблюдению положений устава данного товарищества, в том числе по оплате целевых, членских взносов, не возникли; между сторонами договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключался, со стороны истца предложения заключить договор в адрес ответчика не поступали.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В ст. N ... Федерального закона от N ... апреля N ... г. N N ... -ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено понятие целевого взноса, так, целевым взносом являются - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п. N ... ст. N ... Федерального закона от N ... апреля N ... г. N N ... -ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения ("Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за N ... - N ... год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ N ... июля N ... г.).

Уставом СНТ "Уршак", а именно в абз. N ... его п. N ... предусмотрена обязанность граждан, ведущих на территории товарищества садоводство в индивидуальном порядке, уплачивать следующие взносы: целевые взносы, взносы на содержание, взносы на техобслуживание и дополнительные взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием (собрания уполномоченных) членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний (собрания уполномоченных) (л.д. N ... ).

В соответствие с п. N ... ст. N ... указанного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пп. N ... п. N ... ст. N ... Федерального закона от N ... апреля N ... г. N N ... -ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что ЯМА принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , площадью N ... кв.м, расположенный по адресу: РБ, адрес, адрес уч. И- N ... , относительно ориентира, расположенного в границах участка, на основании договора купли-продажи от N ... апреля N ... г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации N N ... (л.д. N ... ).

Ответчик ЯМА не является членом СНТ " адрес", ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Уршак".

N ... ноября N ... г. на общем собрании членов СНТ "Уршак" принято решение о поручении правлению приступить к работе по газификации территории СНТ "Уршак", что подтверждается протоколом N N ... общего собрания членов СНТ "Уршак" от N ... ноября N ... г.

N ... октября N ... г. на собрании правления и уполномоченных СНТ "Уршак" принято решение об утверждении сметной стоимости строительно-монтажных работ по газораспределительной системе в сумме N ... руб. на территории СНТ "Уршак", а также принято решение установить целевой взнос за СМР по газораспределительной системе в размере N ... руб. за участок в N ... соток для садоводов, что подтверждается протоколом собрания правления и уполномоченных СНТ "Уршак" (л.д. N ... ).

Указанные выше решения в установленном законном порядке никем не оспорены, а, следовательно, юридически действительны.

Между ООО " адрес" и СНТ "Уршак" заключен договор N N ... от N ... октября N ... г., по условиям которого подрядчик обязуется своими силами, с использованием собственных материалов, и материалов оплаченных и предоставленных Заказчиком, выполнить строительство газопровода высокого и низкого давления на объекте - распределительный газопровод СНТ "Уршак" д. адрес РБ", согласно утвержденной проектно-сметной документации (л.д. N ... ).

N ... ноября N ... г. между ООО " адрес" и СНТ "Уршак" составлен и подписан акт о выполнении работ по строительству газопровода высокого и низкого давления на объекте - "Распределительный газопровод СНТ "Уршак" д. адрес РБ".

Кроме того, в материалы дела представлены квитанции к приходно-кассовому ордеру NN N ... от N ... января N ... г. по N ... января N ... г., согласно которым СНТ "Уршак" оплатило ООО " адрес" по договору N N ... от N ... октября N ... г. в общей сумме N ... руб.

Из представленных материалов дела установлено, что СНТ "Уршак" понесло расходы на создание объекта инфраструктуры - газопровода, что влечет уплату целевых взносов как членов СНТ, так и лиц, ведущих садоводство, огородничество или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, земельные участки которых расположены на территории СНТ "Уршак".

При таких обстоятельствах, само по себе ведение ответчиком ЯМА садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ "Уршак" не является основанием для неуплаты целевых взносов.

Поскольку ЯМА принадлежит земельный участок с номером И- N ... , площадью N ... кв.м, а решением уполномоченных собрания правления и уполномоченных СНТ "Уршак" об установлении целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации установлен целевой взнос в размере N ... руб. за N ... соток для садоводов, требования истца о взыскании с ЯМА целевого взноса за строительно-монтажные работы по газификации в размере N ... руб. являются обоснованными, установленными пропорционально площади садового участка N И- N ... , принадлежащего ответчику.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований СНТ "Уршак" к ЯМА о взыскании задолженности по уплате целевых взносов в размере N ... руб.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования СНТ "Уршак" к ЯМА о взыскании целевого взноса удовлетворить.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст. N ... ГПК РФ судебная коллегия возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходов по государственной пошлине - N ... руб., поскольку они документально подтверждены.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов в связи с оплатой услуг представителя в сумме N ... руб.

В силу ст. N ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов последнего на представителя всего в размере N ... руб., поскольку указанная сумма соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Ответчиком ЯМА при рассмотрении дела не были представлены доказательства чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. N ... , N ... - N ... ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2015 г. отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Уршак" к ЯМА о взыскании целевого взноса удовлетворить.

Взыскать с ЯМА в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Уршак" задолженность по газификации - N ... руб., расходы на представителя - N ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - N ... руб.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи И.В. Голубева

Т.К. Свистун

Справка: судья ЯДК