Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2015 г. по делу N 33-13326/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УНВ к ПВС, ПВВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе ПВВ, ПВС на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УНВ обратилась в суд с иском к ПВС, ПВВ об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ПНГ, признании в порядке наследования права собственности на N ... долю домовладения и земельного участка с кадастровым номером N ... , расположенных по адресу: РБ, адрес, а также на денежные вклады, находящиеся на хранении в адрес.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата умерла мама истца - ПНГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка с кадастровым номером N ... расположенных по адресу: РБ, адрес, и денежных вкладов, находящихся в ОАО " адрес". Кроме истца, наследниками к указанному имуществу являются ее отец П B.C., брат ПВВ В спорном доме истица родилась, постоянно проживала до дата г., до регистрации брака с УАИ В установленный шестимесячный срок истец не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства. Однако после смерти матери она продолжала пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследственное имущество. Перед смертью матери, когда ее состояние ухудшилось, она взяла отпуск без содержания и дата приехала в адрес в родительский дом и осуществляла уход за умирающей матерью.

После смерти матери она продолжала проживать в родительском доме с отцом, помогала в организации похорон, убирала дом, готовила еду. При подготовке к поминкам на N ... дней истец распорядилась, чтобы ее дочь купила и привезла из Уфы новую люстру, тумбочку, шторы и пастельное белье. Еще одну тумбочку по ее распоряжению дочь привезла из их квартиры в Уфе. Новую люстру она повесила в родительском доме, там же поставила новую тумбочку под телевизор, вторую тумбочку поставили в комнате возле дивана, где она спала, в нее она сложила свои личные вещи. На окна повесила новые шторы.

После проведения поминок на N ... дней, она собрала из дома бывшие в употреблении белье, покрывала, старые шторы, и увезла к себе домой в адрес для стирки. дата приехала в родительский дом для уборки на приусадебном участке, подготовки земельного участка к зиме, работала на земельном участке, убирала остатки растений, привезла постиранные вещи. Ночевала в доме три дня. С N ... по дата на смену ей приехал ее муж, ухаживал за ее отцом. В период N ... - дата она приехала в адрес для проведения поминок на N ... дней, ночевала адрес дня, готовила еду, делала уборку дома. дата приехала в родительский дом, проводила уборку в доме, с отцом отметили день рождение матери, переночевала дома. На следующий день, дата, перед ее отъездом, отец передал ей сберегательную книжку на денежный вклад с лицевым счетом N ... открытым на имя ее матери ПНГ и завещательное распоряжение от дата, сделанное на имя истицы на указанный денежный вклад, находящийся на хранении в адрес. Отец пояснил ей, что нашел эти документы в числе других документов, оставшихся в доме после смерти матери. Она приняла от отца указанные документы, после чего они всегда находились у нее.

дата заболел ее муж, являющийся инвали адрес-й группы, истец вынуждена была ухаживать за ним. дата УНВ позвонил нотариус адрес нотариального округа и сообщил, что у него в производстве имеется наследственное дело и предложил ей приехать и написать заявление о выдаче свидетельства о наследстве. У нотариуса в адрес она составила нотариально заверенное заявление о выдаче ей свидетельства на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери и состоящее из домовладения и денежных вкладов. дата она в присутствии своего отца передала нотариусу свое заявление, сберегательную книжку и завещательное распоряжение на денежный вклад. Отец не возражал против принятия наследства на все имущество, оставшееся после смерти матери. Однако дата за N ... нотариус выдал ей письменный отказ в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском ею шестимесячного срока.

Решением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 г. постановлено:

исковые требования УНВ к ПВС, ПВВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать УНВ принявшей наследство, открывшегося после смерти ПНГ, умершей дата года, в виде домовладения и земельного участка с кадастровым номером N ... , расположенных по адресу: РБ, адрес, денежного вклада с лицевым счетом N ... открытого дата в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО " адрес" на имя ПНГ.

Признать за УНВ право собственности на N ... долю домовладения и земельного участка с кадастровым номером N ... расположенных по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования после смерти ПНГ, умершей дата года.

Признать за УНВ право собственности на денежный вклад с лицевым счетом N ... открытый дата в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО " адрес" на имя ПНГ, умершей дата года, с завещательным распоряжением на имя УНВ.

В апелляционной жалобе ПВС, ПВВ ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что действия, совершенные УНВ, никак не соотносятся к действиям, перечисленным в п.2 ст. 1153 ГК РФ. УНВ в своем исковом заявлении от дата отметила, что узнала о наличии денежного вклада в составе наследственного имущества дата, однако в уточненном исковом заявлении она уже указала, что дата приняла от отца сберегательную книжку на денежный вклад с лицевым счетом, открытым на имя ее матери, и завещательное распоряжение на ее имя. П B.C. и ПВВ отрицают факт передачи ей сберегательной книжки дата, а утверждают, что передали ей дата Истец также указала, что ею были приобретены люстра, тумбочки, шторы и привезены в родительский дом, которые по ее мнению улучшили быт в доме. Однако ПВВ, ПВС опровергли доводы УНВ, указав, что тумбочка и люстра куплены были при жизни наследодателя. УНВ на земельном участке (огороде) после смерти матери не работала, приехала только на N ... дней и больше ее не было, работать истец в огороде не могла, поскольку она является инвалидом. УНВ действий по фактическому принятию наследства не совершила, доказательств тому не представила.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ПВВ, представитель ПВС - ШИР поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата умерла ПНГ, приходящаяся женой ПВС (ответчик), брак с которым зарегистрирован дата; а также приходящаяся матерью ответчика ПВВ и истца УНВ

На день смерти ПНГ наследственное имущество по закону состояло из ? доли жилого дома, площадью N ... кв.м, а также земельного участка, с кадастровым номером N ... , расположенных по адресу: РБ, адрес, и зарегистрированных на праве собственности за ее пережившим супругом - ответчиком ПВС, о чем дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи соответственно N ...

Согласно статье 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

То обстоятельство, что имущество в виде жилого дома, площадью 32 кв.м, а также земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу: РБ, адрес, приобретено во время брака ответчика ПВС и наследодателя ПНГ, сторонами по делу не оспаривалось.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество было получено ПВС по безвозмездным сделкам, в материалах дела не имеется. Ответчики по делу не представили доказательств, свидетельствующих о безвозмездности приобретения ПВС вышеуказанного дома и земельного участка, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Таким образом, наследственное имущество по закону состоит из: ? доли жилого дома, площадью N ... кв.м, а также земельного участка с кадастровым номером N ... по адресу: РБ, адрес.

Кроме того, из представленных материалов дела усматривается, что при своей жизни ПНГ распорядилась денежным вкладом, хранящимся в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО " адрес" на счете N ... по завещательному распоряжению от дата, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные на указанный счет, своей дочери УНВ (л.д. 9).

Из материалов наследственного дела N ... (л.д. N ... ) следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства - дата с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился наследник первой очереди по закону - муж умершей ПВС дата

Истец УНВ и ПВВ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дата Кроме того, в указанную дату с заявлением к нотариусу обратился ПСВ, в котором указал, что ПВВ пропустил установленный гражданским законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, просил включить его в число наследников по закону и просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Нотариусом нотариального округа адрес РБ дата ПВС, как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся: в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО " адрес" на счете N N ... , закрытом дата; в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО " адрес" на счете N N ... , зарегистрировано в реестре за N N ...

Также дата нотариусом нотариального округа адрес РБ выдано свидетельство о праве на наследство по N ... доли ПВС, ПВВ на наследственное имущество, которое состоит из ? доли денежных вкладов, хранящихся: в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО " адрес" на счете N N ... , закрытом дата; в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО " адрес" на счете N N ... , с причитающимися процентами и компенсацией наследникам, зарегистрировано в реестре за N N ...

В ответ на поданное заявление УНВ нотариус нотариального округа адрес РБ АЕИ письмом N ... от дата сообщил, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ПНГ не может быть выдано, так как ею пропущен срок, установленный для принятия наследства.

Удовлетворяя исковые требования УНВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата N ... "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются ПВС, ПВВ, УНВ; истец произвела действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери в установленный законом шестимесячный срок; наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, а также земельного участка, в связи с чем за истцом признано право собственности на N ... доли указанного имущества. Выводы суда в вышеуказанной части судебная коллегия находит основанными на законе и подтвержденными материалами дела.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследник УНВ в силу положений ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на фактическое принятие наследственного имущества, поскольку после смерти наследодателя проживала в наследственном доме, помогала в организации похорон, приобрела предметы мебели для улучшения быта в доме, забирала вещи для стирки, убиралась на приусадебном участке, в подтверждение чего истец представила фотографии, показания свидетеля ШОА, справку с места работы, согласно которой УНВ в период времени с дата по дата находилась в административном отпуске, предоставленном на основании ее заявления с просьбой по уходу за больной матерью.

Свидетель ШОА пояснила суду о том, что истица является ее мамой, ПВВ - дядей, наследодатель ее бабушка. Неприязненных отношений нет. Когда бабушка заболела, ее мать брала отпуск за свой счет, для того, чтобы ухаживать за бабушкой, потом были похороны. После поминок ее мать увезла вещи на стирку, периодически приезжала, помогала деду, убиралась в доме, готовила еду. Привезли в дом тумбочку, люстру, повесили шторы, готовили дом к девяти дням. Указанные вещи остались в доме.

В материалах дела имеются фотографии, на которых изображены предметы интерьера дома, а именно тумбочки, люстра, шторы (л.д. N ... ), которые как утверждала истец приобрела она для улучшения быта после смерти матери.

Указанные обстоятельства частично подтвердил и сам ответчик, так на судебном заседании дата ПВВ суду пояснил, что шторы УНВ другие привезла после поминок. Она брала вещи для стирки. Приезжала на N ... дней и больше ее не было. Сберегательную книжку по завещанному вкладу истице отец передал дата (л.д. N ... ). Кроме того, сообщил, что тумбочка и люстра куплены два года назад при жизни матери, стол и тумбочку купили до смерти матери, однако в подтверждении своих доводов относительно времени приобретения указанных предметов, а также лица, приобретавшего указанные предметы, ответчиком доказательств не представлено.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика ПВВ - ШИР также подтвердил (л.д. N ... ), что УНВ в течение N ... месяцев после смерти матери в общей сложности проживала в наследственном доме менее одного месяца.

Принимая во внимание последовательные и согласующиеся между собой показания, как истца, так и ответчиков, свидетеля относительно того, что истец в течение 6 месяцев после смерти наследодателя проживала в наследственном доме, обеспечивала возможность использования дома наследодателя, приняла и сохранила сберегательную книжку наследодателя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные доказательства в совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что истец совершила действия, свидетельствующие о ее отношении к наследственному имуществу как к своему собственному, то есть истец фактически приняла наследственное имущество одним из способов, указанных в законе.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками, утверждавшими о том, что истец не совершала описанных выше действий, не совершила действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок, не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ПВС и ПВВ о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о принятии истцом наследства, необоснованны.

При этом судебная коллегия соглашается с произведенным судом расчетом доли истца в наследственном имуществе по закону, а именно: ? доля (наследственное имущество по закону на дом и земельный участок, принадлежащие на день смерти наследодателю) : 3 наследников = N ... доли.

Вместе с тем, правильно произведя расчет принадлежащей истцу доли в праве собственности на наследственное имущество по закону после смерти ПНГ, в резолютивной части судебного постановления суд первой инстанции ошибочно указал о признании за истцом права собственности на N ... долю домовладения и земельного участка. В связи с чем, в указанной части решение подлежит изменению с указанием на признание за истцом права собственности на N ... долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Признавая право собственности на денежный вклад, суд первой инстанции исходил из того, что сберегательная книжка N ... с лицевым счетом N N ... , открытым дата на имя ПНГ, умершей дата, имеет завещательное распоряжение N ... от дата на имя истицы УНВ, (которое не отменено, не изменено), самостоятельных требований на указанное имущество ответчиками не заявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части признании права собственности истца на весь денежный вклад с лицевым счетом N N ... , открытый дата в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО " адрес".

Из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N ... от дата "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из смысла приведенных правовых норм при рассмотрении требований сторон, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный денежный вклад к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Представленными материалами дела установлено, что денежный вклад от дата был открыт в браке между наследодателем ПНГ и ПВС Доказательств того, что денежные средства, хранящиеся во вкладе в банке, были личной собственностью наследодателя истцом не представлено. В связи с чем, ? доля завещанного денежного вклада принадлежит пережившему супругу ПВС

Таким образом, за истцом УНВ подлежит признанию право собственности на ? долю денежного вклада, находящегося на лицевом счете N N ... , открытом дата в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО " адрес" на имя ПНГ, умершей дата В связи чем, решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 г. изменить.

Исковые требования УНВ к ПВС, ПВВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за УНВ право собственности на N ... долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N ... расположенных по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти дата ПНГ.

Признать за УНВ право собственности на ? долю денежных вкладов, находящихся на лицевом счете N ... , открытом дата в дополнительном офисе N ... Башкирского отделения ОАО " адрес" на имя ПНГ, умершей дата

В остальной части решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу П B.C., ПВВ ? без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи И.В. Голубева

Т.К. Свистун

Справка: судья КОА