Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2015 г. по делу N 33-14703/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Габитовой А.М., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Страховое общество ЖАСО" по доверенности ЧАА на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ЧАА к ОАО "СО ЖАСО" о защите прав потребителей по взысканию разницы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "СО ЖАСО" в пользу ЧАА ... руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... руб., неустойка ... руб., штраф - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... руб., представителя ... руб., почтовые расходы ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЧАА отказать.

Взыскать с ОАО "СО ЖАСО" государственную пошлину в размере ... руб. в бюджет муниципального района адрес РБ.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЧАА обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" (далее ОАО "СО ЖАСО") о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ЧАА и ОАО "СО ЖАСО" заключен договор добровольного страхования ТС (КАСКО), о чем свидетельствует полис страхования транспорта серии ... N ... По договору страхования было застраховано транспортное средство ... , государственный номер ... , принадлежащее истцу на праве собственности. Период действия договора страхования был установлен с дата по дата. дата в ... часов на адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под его же управлением. В связи с тем, что от вышеуказанных событий транспортному средству истца был причинен материальный ущерб, ЧАА обратился с заявлениями о наступлении страхового случая к страховщику с целью получения страхового возмещения. Страховщиком было осмотрено транспортное средство и дата получен отказ в выплате страхового возмещения. Истец не согласился с не выплатой страхового возмещения и провел независимую оценку за свой счет и по своей инициативе. В соответствии с отчетом N ... от дата стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила сумму в размере ... рублей ... копейки. Истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией направил претензию с требованием выплатить неполученное возмещение в размере ... рубль ... копейки. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей ... копейки, неустойку в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, услуги оценщика в размере в размере ... рублей, почтовые услуги в размере ... рубль ... копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Суд вынес приведенное выше решение (л.д. ... ).

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Страховое общество ЖАСО" по доверенности ЧАА ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что характер заявленных повреждений не соответствуют заявленному событию и по рассматриваемому делу между сторонами существует спор об обязанности осуществления страховой выплаты по произошедшему случаю. дата ЧАА был уведомлен телефонограммой, что по заявленному случаю направлен запрос в компетентные органы с целью выяснения истинных обстоятельств происшествия. Письмом от дата исх. N ... , ЧАА был уведомлен о продлении сроков рассмотрения заявления от дата, а не об отказе в выплате страхового возмещения. Кроме того, ОАО "СО ЖАСО" не было извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, назначенное на дата.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя ОАО "Страховое общество ЖАСО" по доверенности ЧАА, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что дата между ЧАА и ОАО "СО ЖАСО" заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , по риску КАСКО на страховую сумму ... рублей, страховая премия ... рублей, что подтверждается полисом серии АП N ... (л.д. ... ).

Срок действия договора страхования установлен с дата по дата Условиями договора предусмотрено, что ремонт транспортного средства осуществляется на СТОА по направлению страховщика, страховая выплата по калькуляции экспертов страховщика или независимой экспертизы, страховые выплаты производятся без учета износа заменяемых деталей. Неотъемлемым приложением Полиса страхования являются Правила страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, которые страхователем получены.

дата в ... часов напротив адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

Транспортное средство ЧАА - автомобиль ... в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, капота, заднего бампера, переднего левого крыла, заднего левого крыла, задней передней двери, правой задней двери, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ... ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Ф суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судебная коллегия принимает дополнительные доказательства, представленные ОАО "СО ЖАСО" - заверенную копию заявления о происшедшем событии по договору добровольного страхования автотранспорта от дата, запрос ОАО "СО ЖАСО" в ОГИБДД отдела МВД по адрес о предоставлении документов по факту дорожно-транспортного происшествия, поскольку они определяет юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора (л.д. ... ).

Согласно отчетам N ... от дата и N ... от дата ИП ЧАА рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа деталей составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей ... копейки.

дата ЧАА обратился в ОАО "СО ЖАСО" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. ... ).

дата ОАО "СО ЖАСО" обратилось в ОГИБДД отдела МВД по адрес о предоставлении документов по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата (л.д. ... ).

Письмом от дата за N ... ОАО "СО ЖАСО" уведомило ЧАА о продлении сроков рассмотрения заявления с указанием на наличие фактов, требующих дополнительной проверки и направление запроса в компетентные органы (л.д. ... ).

дата ОАО "СО ЖАСО" вручена претензия ЧАА о выплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. ... ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что с ОАО "СО ЖАСО" в пользу ЧАА подлежат взысканию расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку обязанность страховщика по возмещению вреда лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, а также возможность обращения лица, которому причинен ущерб непосредственно к страховщику с требованием о возмещении вреда прямо предусмотрено законом.

При этом при определении размера причиненного истцу ущерба, суд руководствовался отчетами N ... от дата и N ... от дата выполненными ИП ЧАА, поскольку определенный размер восстановительного ремонта спорного автомобиля сторонами не оспорен.

В силу п. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей ... копейки, поскольку правовых оснований, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, суд не установил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховая компания не отказывала в выплате страхового возмещения, а лишь направило письмо о продлении сроков рассмотрения заявления является несостоятельным по следующим основаниям.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия необходимости продления предусмотренного договором страхования срока выплаты страхового возмещения, несмотря на то, что ЧАА при обращении в страховую компанию представлены документы по факту дорожно-транспортного присшествия, произошедшего дата (л.д. 13). Не выплатив своевременно страховое возмещение, страховщик нарушил права истца, как потребителя, за что должен нести предусмотренную законом ответственность.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя как потребителя, а, следовательно, влечет обязательное применение судом положений Закона РФ "О защите прав потребителей" при разрешении спора по существу.

Ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в период действия договора страхования застрахованное имущество истца было повреждено, ответчиком в установленные договором страхования сроки страховое возмещение истцу не выплачено, доказательств того, что у страховщика имелись основания для освобождения от выплаты суммы страхового возмещения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, судом не добыто.

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения и одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Довод апелляционной жалобы о процессуальном нарушении суда первой инстанции, отсутствие надлежащего извещения ОАО "СО ЖАСО", не может служить основанием к отмене постановленного решения суда.

Согласно материалам дела, суд первой инстанции исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 89), в соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе был разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Страховое общество ЖАСО" по доверенности ЧАА без удовлетворения.

Председательствующий Мухаметова Н.М.

Судьи Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Рыбакова В.М.