Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-3056/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.,

при секретаре Халявиной В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ОАО КБ "Хлынов" Микрюкова А.С. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 07 мая 2015 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска ОАО КБ "Хлынов":

взыскать с Барминой Н.Н. в пользу ОАО КБ "Хлынов" задолженность по кредитному договору N в сумме "данные изъяты"., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых - "данные изъяты"., задолженность по процентам по ставке 31% годовых - "данные изъяты" коп., задолженность по основному долгу "данные изъяты".; а также задолженность по кредитному договору N от "дата" в сумме "данные изъяты"., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых - "данные изъяты"., задолженность по основному долгу - "данные изъяты"., задолженность по пене "данные изъяты" коп.; а также задолженность по кредитному договору N в сумме "данные изъяты"., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 14% годовых - "данные изъяты"., задолженность по процентам по ставке 26% годовых - "данные изъяты"., задолженность по основному долгу "данные изъяты".; а также расходы по госпошлине в размере "данные изъяты".;

в удовлетворении иска ОАО КБ "Хлынов" к Лазукову С.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Хлынов" обратился в суд с иском к Лазукову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указано, что по кредитному договору N от "дата" Лазуковой О.М. предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. на потребительские цели на срок по "дата", с уплатой процентов 19% годовых. За пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 31% годовых. По состоянию на "дата" сумма задолженности Лазуковой О.М. по этому кредитному договору составила "данные изъяты". На основании заявления от "дата" Лазуковой О.М. открыт текущий счет и предоставлена кредитная карта MasterCard/EuroCard с лимитом "данные изъяты" руб. на срок до "дата", с уплатой процентов 19% годовых. То есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N от "дата". Из выписки по счету за период с "дата" следует, что свои обязанности по внесению минимального ежемесячного платежа Лазукова О.М. не выполняла. По состоянию на "дата" задолженность Лазуковой О.М. по этому кредитному договору составила "данные изъяты" коп. По кредитному договору N от "дата" Лазуковой О.М. предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. на потребительские цели на срок по "дата", с уплатой процентов 14% годовых. За пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 26% годовых. По состоянию на "дата" сумма задолженности Лазуковой О.М. по этому кредитному договору составила "данные изъяты". Заемщик Лазукова О.М. умерла "дата", в наследство вступил ее сын Лазуков С.В. "дата" ему направлено требование о погашении имеющейся задолженности перед Банком, которое оставлено без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена мать заемщика - Бармина Н.Н., также принявшая наследство. С учетом уточнений ОАО КБ "Хлынов" просило суд взыскать солидарно с Лазукова С.В. и Барминой Н.Н. задолженность по кредитному договору N от "дата" в сумме "данные изъяты"., из них проценты по ставке 19% годовых - "данные изъяты"., проценты по ставке 31% годовых "данные изъяты"., основной долг "данные изъяты".; а также задолженность по кредитному договору N N от "дата" в сумме "данные изъяты"., из них проценты по ставке 19% годовых "данные изъяты"., основной долг "данные изъяты"., пени "данные изъяты".; а также задолженность по кредитному договору N от "дата" в сумме "данные изъяты"., из них проценты по ставке 14% годовых "данные изъяты"., проценты по ставке 26% годовых "данные изъяты"., основной долг "данные изъяты".; а также расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласился представитель ОАО КБ "Хлынов" Микрюков А.С., в апелляционной жалобе просит его изменить, требования иска удовлетворить в полном объеме, взыскав причитающиеся суммы солидарно с обоих ответчиков. Полагает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не дана оценка заявлению ответчика Лазукова С.В., в котором он признает факт принятия наследства, от которого в дальнейшем отказался в пользу Барминой Н.Н. с целью избежать ответственности по выполнению кредитных обязательств. В том числе факт принятия наследства Лазуковым С.В. подтверждается тем обстоятельством, что его дочь прописана в спорной квартире, сам он продолжает ею пользоваться, достоверно подтверждающих доказательств его проживания по другому адресу, таких как регистрация по адресу проживания, им не представлено. Банк также просит взыскать с ответчиков солидарно уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшего ее представителя ОАО КБ "Хлынов" Черницына А.А., а также представителя Лазукова С.В., Барминой Н.Н. - Лючанду С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между ОАО КБ "Хлынов" и Лазуковой О.М. заключен кредитный договор N, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок до "дата", с уплатой процентов 19% годовых. По п. 6.1 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 31% годовых.

На основании заявления от "дата" Лазуковой О.М. открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/EuroCard с лимитом "данные изъяты" руб. на срок до "дата", с уплатой процентов 19% годовых. Таким образом между Банком и заемщиком заключен кредитный договор N от "дата".

По кредитному договору от "дата" N Лазуковой О.М. предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. на потребительские цели на срок по "дата", с уплатой процентов 14% годовых ... По п. 6.1 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 26% годовых.

Лазукова О.М. обязательства по своевременному и полному возврату кредитов с процентами по данным договорам выполняла ненадлежащим образом. По состоянию на "дата" ее задолженность по кредитному договору N составила всего "данные изъяты" руб. (основной долг, проценты, повышенные проценты): по кредитному договору N - "данные изъяты" руб. (основной долг, проценты, пени); по кредитному договору N - "данные изъяты" руб. (основной долг, проценты, повышенные проценты).

"дата" Лазукова О.М. умерла.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В ст. 1153 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, оплата коммунальных услуг и др. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

За умершей Лазуковой О.М. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: "адрес", которая входит в состав наследственного имущества. Стоимость квартиры по оценке составляет "данные изъяты" руб.

Наследниками Лазуковой О.М. по закону являются ее сын Лазуков С.В. и мать Бармина Н.Н. Наследственное дело у нотариуса на имущество умершей не заводилось. К нотариусу "дата" обратились Бармина Н.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и Лазуков С.В. с заявлением о непринятии им наследства по закону. Постановлением нотариуса от "дата" N Барминой Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство за пропуском срока для принятия наследства, Лазукову С.В. отказано в принятии заявления о непринятии наследства ввиду отсутствия доказательства, свидетельствующих об отсутствии у него намерений принять наследство.

Предметом спора являлось взыскание вышеуказанных сумм задолженности по трем кредитным договорам солидарно с наследников умершей Лазуковой О.М., фактически принявших наследство, - Лазукова С.В. и Барминой Н.Н.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства, при верном применении норм материального права, суд первой инстанции взыскал суммы задолженности по кредитным обязательствам Лазуковой О.М. с ее наследника, фактически принявшего наследство, Барминой Н.Н. В удовлетворении требований о солидарном взыскании с Лазукова С.В. отказано, поскольку факт принятия им наследства после смерти матери не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В части удовлетворения исковых требований к ответчику Барминой Н.Н. (в том числе по суммам задолженности) решение суда сторонами не обжаловалось. В апелляционной жалобе ОАО КБ "Хлынов" оспаривается лишь отказ в удовлетворении требований к Лазукову С.В.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оснований для отмены, изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Судом установлено, что Лазуков С.В. был зарегистрирован на день смерти Лазуковой О.М. и по настоящее время в наследуемой квартире по адресу: "адрес".

В течение 6 месяцев с момента открытия наследства к нотариусу с заявлением о его принятии не обращался. "дата" в поданном нотариусу заявлении выразил свою волю на отказ от притязаний на наследство.

Из объяснений ответчиков следует, что в "дата" г. Лазукова О.М. тяжело заболела, стала нуждаться в постороннем уходе. По просьбе дочери к ней в квартиру на постоянное проживание переехала ее мать Бармина Н.Н., где и проживает по настоящее время. Лазуков С.В. в начале "дата" г. переехал жить в квартиру к сожительнице ФИО18., на тот момент беременной, по адресу: "адрес" где и проживает по настоящее время. В данной квартире помимо Лазукова С.В. и ФИО18 проживают их малолетняя дочь Лазукова В.С и родители ФИО18.

В квартире по адресу: "адрес" осталась проживать Бармина Н.Н., которая пользуется имуществом, находящимся в квартире, принимает меры к его сохранности, оплачивает коммунальные платежи.

Указанная квартира была приобретена Лазуковой О.М. на кредитные средства, жилое помещение является предметом ипотеки. Бармина Н.Н. после смерти дочери оплачивает ипотечные платежи.

Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО22., ФИО18., ФИО23. Истец, заявляя об заинтересованности в исходе дела, доказательств тому не представил. Кроме того, доводы ответчиков подтверждаются письменными доказательствами, квитанциями об оплате коммунальных платежей, представленными Барминой Н.Н., сведениями из Банка о внесении ипотечных платежей и др.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что наследник вправе доказывать отсутствие у него намерния принять наследство, даже в том случае, если он совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Позиция истца, настаивавшего на том, что Лазуков С.В. фактически принял наследство после смерти матери, основывалась на фактах регистрации Лазукова С.В. и его малолетней дочери в наследуемой квартире, периодическом нахождении в квартире во время ареста судебным приставом-исполнителем имущества "дата", во время настоящего судебного разбирательства, в оплате договоров по оказанию услуг телефонной связи и интернета в наследуемой квартире.

Данные обстоятельства с достаточностью не подтверждают факт принятия Лазуковым С.В. наследства, выводы суда об обратном основаны на полном, всестороннем, объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи.

Кроме того, ряд событий, на которые указывал истец в подтверждение факта принятия ответчиком наследства, имели место по истечении 6-месячного срока принятия наследства.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы представителя ОАО КБ "Хлынов" Микрюкова А.С. сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 07 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО КБ "Хлынов" Микрюкова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи