Решение Архангельского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 7р-699/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Драчевой А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июля 2015 года, вынесенное в отношении Драчевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 05 мая 2015 года генеральный директор ООО "Беломорский лес" Драчева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июля 2015 года жалоба Драчевой А.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Драчева А.А. в жалобе просит отменить судебное решение, ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении проверки.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения.

Согласно ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет наложение административного наказания.

Согласно ст. 221 Трудового кодекса РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Согласно п. 4 "Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты", утвержденных Приказом N 290н от 01 июня 2009 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ) работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В соответствии п. 13 указанных правил работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки. Сроки пользования СИЗ исчисляются со дня фактической выдачи их работникам. Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ.

Как следует из материалов дела, Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе с 20 по 28 апреля 2015 года в отношении общества проведена плановая выездная проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, защиты прав и интересов работников, по результатам которой составлен акт проверки от 28 апреля 2015 года.

05 мая 2015 года должностным лицом Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе вынесено постановление о назначении административного наказания, которым Драчева А.А., как должностное лицо, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления Драчева А.А., в нарушение ст. 221 ТК РФ, п. 4, 13 "Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты", утвержденных Приказом N 290н от 01 июня 2009 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ, указанных в акте проверки работников общества не в полном объеме обеспечила средствами индивидуальной защиты, специальной одеждой, специальной обувью, нарушает сроки выдачи средств индивидуальной защиты.

Фактические обстоятельства, установленные в решении судьи, податель жалобы не оспаривает.

Совершение Драчевой А.А. административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Законность и обоснованность постановления о привлечении Драчевой А.А. к административной ответственности проверена судьей районного суда. Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Доводы, изложенные подателем жалобы, о нарушениях Федерального закона N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" допущенных при проведении проверки должностными лицами Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, приводились в жалобе на постановление должностного лица, защитником Плуговой А.Н. в судебном заседании при рассмотрении жалобы, судье районного суда они были известны, проверены, всем приведенным доводам в решении судьи дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В жалобе Драчевой А..А. на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене решения.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден, процессуальные требования не нарушены, нормы материального права применены и истолкованы правильно и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июля 2015 года, вынесенное в отношении Драчевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Драчевой А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин