Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 21-682/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Тепчегешева В. И. по его жалобе на постановление и решение судьи Таштагольского городского суда от 25 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС отдела МВД России по Таштагольскому району от 9 июня 2015 г. Тепчегешев В.И ... привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС отдела МВД России по Таштагольскому району от 9 июня 2015 г. Тепчегешев В.И ... привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе Тепчегешев В.И. просил постановления отменить, ссылаясь на соблюдение требований Правил дорожного движения.

Решением судьи Таштагольского городского суда от 25 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Тепчегешев В.И. просит решение отменить, указывая на рассмотрение дела без надлежащей оценки доводов жалобы.

Проверив материалы дела, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела в судебном заседании судьей установлено, что Тепчегешев В.И. 9 июня 2015 г. в "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты" N будучи не пристегнутым в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения ремнем безопасности. Действия Тепчегешева В.И. квалифицированы ст. 12.6 КоАП РФ.

Кроме этого постановлением должностного лица установлена вина Тепчегешева В.И. в том, что 9 июня 2015 г. в "адрес" перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, на переднем сиденье без использования детского удерживающего устройства в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения. Действия Тепчегешева В.И. были квалифицированы ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Из смысла указанной нормы следует, что рассмотрение жалоб на два и более постановлений по делу об административном правонарушении в отношении одного лица в рамках одного производства не предусмотрено.

Вместе с тем, принимая к производству суда жалобу Тепчегешева В.И., в которой он ставит вопрос об отмене сразу двух постановлений должностного лица, и рассматривая ее по существу, суд положения ст. 30.1 КоАП РФ не учел.

Таким образом, обжалуемое решение судьи принято с существенными процессуальными нарушениями и потому подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение. При этом жалобу Тепчегешева В.И. надлежит рассматривать в рамках самостоятельного производства с вынесением отдельного решения по каждому обжалуемому постановлению.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Таштагольского городского суда от 25 июня 2015 г. отменить, материалы дела с жалобой направить в тот же суд на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья