Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-773/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Болонкиной И.В., Пелевиной Н.В.,

при секретаре Шанцевой О.Д.,

рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Серебрякова ФИО8 на определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 14 апреля 2015 г. об отказе в принятии искового заявления Серебрякова ФИО9 к Меркулову ФИО10 о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, обращении взыскания на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебряков П.П. обратился в суд с иском к Меркулову М.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 07 октября 2014 г., заключенного между Меркуловым М.Ю. и Серебряковым П.П.; об обращении взыскания на наследственное имущество, открывшееся после смерти Меркулова М.Ю. в его пользу в объеме денежных средств в сумме 1 100 000 руб.; об обращении взыскания на наследственное имущество, открывшееся после смерти Меркулова М.Ю. в его пользу в объеме денежных средств в сумме 136 746,58 руб. - процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что 07 октября 2013 г. между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу "адрес", по условиям которого он передал Меркулову М.Ю. денежные средства в размере 1 100 000 руб. Однако на данный момент строительство дома не начато, разрешительной документации не получено. Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 15 декабря 2014 г. установлено, что предмета сделки - квартиры на момент заключения договора не существовало. Решение по делу не принято в связи со смертью Меркулова М.Ю.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 20 апреля 2015 г. исправлена описка во вводной и резолютивной частях определения судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 14 апреля 2015 г., произведена замена в написании отчества истца "Николаевич" на "Павлович".

В частной жалобе Серебряков П.П. просит определение судьи отменить. Не согласен с выводом судьи о том, что иск предъявлен к умершему Меркулову М.Ю. Указывает, что вывод о правомерности договора сделан в решении Ленинского районного суда г.Костромы от 15 декабря 2014 г. Отмечает, что имущественные требования предъявлены им к наследственному имуществу, что отвечает требованиям, предусмотренным п.3 ст.1175 ГК РФ, данным судом разъяснениям, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании". Обращает внимание на п.7 вышеуказанного постановления, из которого следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст.134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст.135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст.136 ГПК РФ). А также на нормы ст.1112 ГК РФ в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности". Указывает то, что процедура обращения иска к наследникам после принятия наследства для него затруднительна, так как ему придется устанавливать имущество, подлежащее наследованию, осуществлять розыск наследников и иные формальности в ходе исполнения которых наследство кончится и исполнение решения суда станет невозможным.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба Серебрякова П.П. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Серебрякова П.П., судья исходила из того, что исковые требования предъявлены к умершему лицу, в связи с чем иск должен быть предъявлен к принявшим наследство наследникам.

Эти выводы судьи следует признать правильными, основанными на обстоятельствах дела и законе.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление Серебрякова П.П. поступило в суд 09 апреля 2015 г.

Меркулов М.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения истца в суд.

Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, судья пришла к обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Права истца на взыскание с наследников Меркулова М.Ю. денежных средств в связи с отказом в принятии иска не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Серебрякова П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: