Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,
судей: Козиной Е.Г., Козлова А.М.,
с участием секретаря судебного заседания Сухойкиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2015 года в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Крючкова Г.А. на решение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Восход", Крючкову Г.А., Шуваевой Т.С. о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между банком ООО "Восход" были заключены кредитные договоры:
от 24 сентября 2009 года "N", в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме "данные изъяты" под 16% годовых на срок до 20 сентября 2010 года, в редакции соглашения от 17 февраля 2014 года процентная ставка установлена в размере 15,47%, срок возврата кредита был пролонгирован 09 июня 2016 года. В качестве обеспечения по кредитному договору от 24 сентября 2009 года были заключены договоры "N" и "N" от 24 сентября 2009 года поручительства физического лица с Крючковым Г.А., Шуваевой Т.С. соответственно. Также в обеспечение обязательства по кредитному договору банк заключил договор "N" от 24 сентября 2009 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог: вид животного - корова 79 голов, 2002 - 2004 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N2.
от 29 января 2010 года "N", в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме "данные изъяты", под 15% годовых, срок возврата кредита в соответствии 22 января 2011 года, в редакции соглашения от 17 февраля 2014 года процентная ставка установлена в размере 15,47%, срок возврата кредита был пролонгирован 06 декабря 2016 года. В качестве обеспечения по кредитному договору от 29 января 2010 года были заключены договоры "N" и "N" от 29 января 2010 года поручительства физического лица с Крючковым Г.А., с Шуваевой Т.С. соответственно. Также в обеспечение обязательства по кредитному договору банк заключил договор "N" от 24 января 2010 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог: вид животного - корова, 110 голов, 2001 - 2004 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N1.
от 30 апреля 2010 года "N", в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме "данные изъяты", под 12% годовых, срок возврата кредита 20 апреля 2011 года, в редакции соглашения от 17 февраля 2014 года процентная ставка установлена в размере 15,47%, срок возврата кредита был пролонгирован 06 декабря 2016 года. В качестве обеспечения по кредитному договору от 30 апреля 2010 года был заключен договор "N" от 30 апреля 2010 года поручительства физического лица с Крючковым Г.А. Также в обеспечение обязательства по кредитному договору банк заключил договор "N" от 30 апреля 2010 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог в редакции соглашения от 30 мая 2011года: Вид животного - корова, 84 голов, 2001 - 2004 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N2.
от 02 марта 2012 года "N", в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме "данные изъяты", под 10,75% годовых, срок возврата - 25 февраля 2013 года, в редакции соглашения от 17 февраля 2014 года процентная ставка установлена в размере 14,87%, срок возврата кредита был пролонгирован 06 декабря 2016 года. В качестве обеспечения по кредитному договору от 02 марта 2011 года был заключен договор "N" от 02 марта 2012 года поручительства физического лица с Крючковым Г.А. Также в обеспечение обязательства по кредитному договору банк заключило договоры: "N" от 25 марта 2012 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог: вид животного - Молодняк КРС, 80 голов, средним весом одной головы в группе-кг - 362, живым весом животных в группе-кг - 28 960, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N 1, договор "N" от 25 марта 2011 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог: вид животного - корова, 57 голов, 2001 - 2003 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N2, договор "N" от "дата" о залоге товаров в обороте, заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог: Товарная группа - зерно, наименование товара - ячмень, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес".
Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам и предоставил кредиты в полном объеме. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитных договоров, предусматривающих погашение кредита.
Пунктом 4.5 вышеперечисленных кредитных договоров предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использование кредита, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного банк принял решение о возврате кредита.
ОАО "Россельхозбанк" просил суд взыскать солидарно в его пользу с ответчиков:
с ООО "Восход", Крючкова Г.А., Шуваевой Т.С. по кредитном; договору "N" от 24 сентября 2009 года задолженность в сумме "данные изъяты" (по состоянию на 03 апреля 2015 года), в том числе просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору "N" от 24 сентября 2009 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход" ( "данные изъяты"), которым было передано в залог: Вид животного - корова, 79 голов, 2002 - 2004 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N2.
с ООО "Восход", Крючкова Г.А., Шуваевой Т.С. по кредитному договору "N" от 29 января 2010 года задолженность в сумме "данные изъяты" (по состоянию на 07 апреля 2015года), в том числе - просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору "данные изъяты" от 24 января 2010 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход" ( "данные изъяты"), которым было передано в залог: вид животного - корова, ПО голов, 2001 - 2004 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N1.
с ООО "Восход", Крючкова Г.А. по кредитному договору "N" от 30 апреля 2010 года задолженность в сумме "данные изъяты" (по состоянию на 07 апреля 2015 года), в том числе - просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору "данные изъяты" от 30 апреля 2010 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход" ( "данные изъяты"), которым было передано в залог в редакции соглашения от 30 мая 2011года: вид животного - корова, 84 голов, 2001 - 2004 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N2.
с ООО "Восход", Крючкова Г.А. по кредитному договору "N" от 02 марта 2012 года задолженность в сумме "данные изъяты" (по состоянию на 07 апреля 2015 года), в том числе - просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты" Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору "N" от 25 марта 2011 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) заключенный с ООО "Восход" ( "данные изъяты"), которым было передано в залог вид животного - Молодняк КРС, 80 голов, средним весом одной головы в группе-кг - 362, живым весом животных в группе-кг - 28 960, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N1.
по договору "N" от 25 марта 2011 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход" ( "данные изъяты"), которым было передано в залог: вид животного - корова, 57 голов, 2001 - 2003 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N2.
по договору "N" от 02 марта 2012 года о залоге товаров в обороте, заключенный с ООО "Восход" ( "данные изъяты"), которым было передано в залог: товарная группа - зерно, наименование товара - ячмень, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес".
Кроме того, просил расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.
Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2015 года исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично.
Взыскано в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно с ООО "Восход", Крючкова Г.А., Шуваевой Т.С. по кредитному договору "N" от 24 сентября 2009 года задолженность в сумме "данные изъяты", из них: просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Обращено взыскание на заложенное имущество по договору "N" от 24 сентября 2009 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, вид животного - корова, 79 голов, 2002 - 2004 годов рождения, по адресу: "адрес", МТФ N 2, и определена начальная продажная залоговая стоимость "данные изъяты".
Взыскано в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно с ООО "Восход", Крючкова Г.А., Шуваевой Т.С. по кредитному договору "N" от 29 января2010 года задолженность в сумме "данные изъяты", из них: просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Обращено взыскание на заложенное имущество по договору "N" от 24 января 2010 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, вид животного - корова, ПО голов, 2001 - 2004 годов рождения, по адресу: "адрес", МТФ N1, и определена начальная продажная залоговую стоимость "данные изъяты".
Взыскано в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно с ООО "Восход", Крючкова Г.А. по кредитному договору "N" от 30 апреля 2010 года задолженность в сумме "данные изъяты", из них: просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Обращено взыскание на заложенное имущество по договору "данные изъяты" от 30 апреля 2010 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, вид животного - корова, 84 голов, 2001 - 2004 годов рождения, по адресу: "адрес", МТФ N2, и определена начальная продажная залоговая стоимость "данные изъяты".
Взыскано в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно с ООО "Восход", Крючкова Г.А. по кредитному договору "N" от 02 марта 2012 года задолженность в сумме "данные изъяты", из них: просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты"., просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Обращено взыскание на заложенное имущество по договору "N" от 25 марта 2011 года о залоге сельскохозяйственных животных, вид животного - Молодняк КРС, 80 голов, средним весом одной головы в группе-кг - 362, живым весом животных в группе-кг - 28 960, по адресу: "адрес", МТФ N1, и определена начальная продажная залоговая стоимость "данные изъяты", по договору "данные изъяты" от 25 марта 2011 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, вид животного - корова, 57 голов, 2001 - 2003 годов рождения, по адресу: "адрес", МТФ N2, и определить начальную продажную залоговую стоимость "данные изъяты", по договору "N" от 02 марта 2012 года о залоге товаров в обороте, товарная группа - зерно, наименование товара - ячмень, по адресу: "адрес", и определить начальную продажную залоговую стоимость "данные изъяты".
Взыскано в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с ООО "Восход", Крючкова Г.А., Шуваевой Т.С. возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" в равных долях по "данные изъяты" с каждого.
В апелляционной жалобе Крючков Г.А. просит об отмене решения суда. Приводит доводы о том, что заключенные с ним договоры поручительства являются недействительными, поскольку заключены под влиянием заблуждения. Заключая данные договоры, он полагал, что в случае неисполнения заемщиком взятых по кредитным договорам обязательств, кредитор обратит взыскание на заложенное имущество и удовлетворит требование о погашении задолженности из стоимости заложенного имущества. Указывает, что он как физическое лицо не мог выступать поручителем по кредитным договорам, поскольку на момент заключения договоров поручительства он работал руководителем ООО "Восход".
На судебное заседание представители ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", представитель ООО "Восход", Крючков Г.А., Шуваева Т.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.145-148), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что "дата" между банком ООО "Восход" заключен договор "N", в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме "данные изъяты" под 16% годовых на срок до 20 сентября 2010 года, в редакции соглашения от 17 февраля 2014 года процентная ставка установлена в размере 15,47%, срок возврата кредита был пролонгирован 09 июня 2016 года.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.
По состоянию на 03 апреля 2015 года за ответчиком по кредитно договору числится просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от 24 сентября 2009 года составляет "данные изъяты".
В качестве обеспечения по кредитному договору от 24 сентября 2009 года были заключены договоры "N" и "N" от 24 сентября 2009 года поручительства физического лица с Крючковым Г.А., Шуваевой Т.С. соответственно.
Также в обеспечение обязательства по кредитному договору банк заключил договор "N" от 24 сентября 2009 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог: вид животного - корова 79 голов, 2002 - 2004 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N2.
29 января 2010 года между банком и ООО "Восход" заключен кредитный договор "N", в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме "данные изъяты", под 15% годовых, срок возврата кредита в соответствии 22 января 2011 года, в редакции соглашения от 17 февраля 2014 года процентная ставка установлена в размере 15,47%, срок возврата кредита был пролонгирован 06 декабря 2016 года.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.
По состоянию на 07 апреля 2015 за ответчиком по кредитному договору числится просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору от 29 января 2010 года составляет "данные изъяты".
В качестве обеспечения по кредитному договору от 29 января 2010 года были заключены договоры "N" и "N" от 29 января 2010 года поручительства физического лица с Крючковым Г.А., с Шуваевой Т.С. соответственно.
Также в обеспечение обязательства по кредитному договору банк заключил договор "N" от 24 января 2010 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог: вид животного - корова, 110 голов, 2001 - 2004 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N1.
30 апреля 2010 года между банком и ООО "Восход" заключен кредитный договор "N", в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме "данные изъяты", под 12% годовых, срок возврата кредита 20 апреля 2011 года, в редакции соглашения от 17 февраля 2014 года процентная ставка установлена в размере 15,47%, срок возврата кредита был пролонгирован 06 декабря 2016 года.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.
По состоянию на 07 апреля 2015 года за ответчиком по кредитному договору от 30 апреля 2010 года числится просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты" срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от 30 апреля 2010 года составляет "данные изъяты".
В качестве обеспечения по кредитному договору от 30 апреля 2010 года был заключен договор "N" от 30 апреля 2010 года поручительства физического лица с Крючковым Г.А. Также в обеспечение обязательства по кредитному договору банк заключил договор "N" от 30 апреля 2010 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог в редакции соглашения от 30 мая 2011года: Вид животного - корова, 84 голов, 2001 - 2004 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N2.
02 марта 2012 года между банк и ООО "Восход" заключен кредитный договор "N", в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме "данные изъяты", под 10,75% годовых, срок возврата - 25 февраля 2013 года, в редакции соглашения от 17 февраля 2014 года процентная ставка установлена в размере 14,87%, срок возврата кредита был пролонгирован 06 декабря 2016 года.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.
По состоянию на 07 апреля 2015 года за ответчиком по кредитному договору от 02 марта 2012 года числится просроченная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по основному долгу "данные изъяты", срочная задолженность по процентам "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты", пени по процентам "данные изъяты", пени по просроченному основному долгу "данные изъяты", неоплаченная комиссия "данные изъяты". Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от 02 марта 2012 года составляет "данные изъяты".
В качестве обеспечения по кредитному договору от 02 марта 2012 года был заключен договор "N" от 02 марта 2011 года поручительства физического лица с Крючковым Г.А. Также в обеспечение обязательства по кредитному договору банк заключило договоры: "N" от 25 марта 2011 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог: вид животного - Молодняк КРС, 80 голов, средним весом одной головы в группе-кг - 362, живым весом животных в группе-кг - 28 960, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N 1, договор "N" от 25 марта 2011 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог: вид животного - корова, 57 голов, 2001 - 2003 годов рождения, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес", МТФ N2, договор "N" от 02 марта 2012 года о залоге товаров в обороте, заключенный с ООО "Восход", которым было передано в залог: Товарная группа - зерно, наименование товара - ячмень, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", по адресу: "адрес".
Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и исходил из того, что согласно пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Проанализировав условия заключенных ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" с физическими лицами Крючковым Г.А. и Шуваевой Т.С. договоров поручительства аналогичных по своему содержанию, суд первой инстанции установил, что поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком его условий в том же объеме, как и заемщик, в солидарном порядке (пункты 1.6, 2.1, 2.2).
Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями заключенных договоров с последующими соглашениями, признал доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором по вышеназванным договорам, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков, взыскания сумм долга по кредитным договорам, а также процентов за пользование кредитом, согласился с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
При этом суд правомерно, в соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обратил взыскание на заложенное имущество, предусмотренное в обеспечение вышеперечисленных кредитных договоров.
Доводы апелляционной жалобы Крючкова Г.А. о том, что он как руководитель ООО "Восход" не мог выступать поручителем по кредитным договорам, не могут служить основанием для отмены решения суда.
В силу положений статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручителями могут выступать физические и юридические лица, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных требований, предъявляемых к данным субъектам. Их способность участвовать в гражданско-правовых отношениях определяется исходя из общих правил правоспособности и дееспособности.
В данном случае, ответчики подписали условия кредитных договоров, тем самым выразили волеизъявление на условиях заключенных договоров, данные договоры поручительства не оспаривали и недействительными в установленном законом порядке, не признаны.
Более того, в соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крючкова Г.А. - без удовлетворения.
Судья - председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Е.Г. Козина
А.М. Козлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.