Постановление Тульского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 4А-267/2015

Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу Никогосяна А.З. на постановление мирового судьи судебного участка N43 Узловского судебного района Тульской области от 3 марта 2015 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 3 июля 2015 года, вынесенные в отношении Никогосяна А.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N43 Узловского судебного района Тульской области от 3 марта 2015 года Никогосян А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 3 июля 2015 года постановление мирового судьи от 3 марта 2015 года изменено: местом совершения административного правонарушения вместо дома N по "адрес" указан "адрес". В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Никогосян А.З. выражает свое несогласие с постановленными в отношении него по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными, просит состоявшиеся судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес" Никогосян А.З., управлявший автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Никогосяном А.З. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), показаниями допрошенных в качестве свидетелей П., Ч. и другими материалами.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, а потому вывод о наличии в действиях Никогосяна А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное решение, обоснованно признав необходимым внести соответствующие изменения в постановление мирового судьи.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе рассмотрения настоящего дела, не нашли своего подтверждения при изучении материалов дела, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Никогосяна А.З. с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. При рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи Никогосян А.З. совместно со своим защитником принимал участие в судебных заседаниях, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, воспользовался услугами переводчика.

Таким образом Никогосян А.З. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы в определении судьи мотивирован. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не допущено.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, им дана объективная оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Выводы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы Никогосяна А.З., его защитника, а также свидетеля А., мотивированы. Оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Никогосяна А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц и свидетеля Ч. в отношении Никогосяна А.З. не установлено и материалами дела не подтверждается.

Несогласие Никогосяна А.З. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными постановлением и решением, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение Никогосяна А.З. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств произошедшего, являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Никогосяна А.З. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Никогосяну А.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N43 Узловского судебного района Тульской области от 3 марта 2015 года и решение судьи Узловского городского суда Тульской области от 3 июля 2015 года, вынесенные в отношении Никогосяна А.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Никогосяна А.З. - без удовлетворения.

Заместитель председателя