Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-2197/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Гниденко С.П.

с участием представителя прокуратуры ЯНАО Д.

при секретаре судебного заседания Полохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика З.1 на решение Ноябрьского городского суда от 17 июня 2015 года, которым постановлено:

Выселить З.1, З.2, З.3 из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с З.1 госпошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с З.2 госпошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с З.3 госпошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ноябрьского городского суда от 15 июля 2014 года, вступившим законную силу, З. отказано в признании права собственности на жилое помещение - "адрес" - в силу приобретательной давности.

Ноябрьский городской комитет по имуществу Администрации МО г.Ноябрьск (НГДИ) обратился с иском к З.1, З.1, З.3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья. В обоснование требований иска указано, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что З. вселились в спорное жилое помещение по договору поднайма в качестве временных жильцов и подлежат выселению.

Заочным решением Ноябрьского городского суда от 28 мая 2015 года требования иска удовлетворены.

Определением Ноябрьского городского суда от 11 июня 2015 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчиками представлены возражения иск (л.д.84-86). Заявлено истцом о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца А. поддержала требования и доводы иска. Пояснила, что срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения Ноябрьского городского суда от 30 января 2015 года о признании нанимателя К. утратившим право пользования жилым помещением, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики требования иска не признали, поддержав доводы возражений на него.

Представитель ответчиков адвокат В. поддержал позицию своих доверителей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана вше, с которым не согласна ответчик З.1.

В апелляционной жалобе ответчик З.1 просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы возражений на иск.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Ноябрьского городского суда от 15 июля 2014 года, вступившим в законную силу, установлено, что спорное жилое помещение - "адрес" - было предоставлено К. в ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи четыре человека. Исполнительным комитетом горсовета г.Ноябрьск 29 сентября 1988 года К. выдан ордер N на право занятия жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между К. и З.1 заключен договор поднайма жилого помещения сроком на 3 года.

На момент предоставления жилого помещения жилой дом N по "адрес" относился к федеральной собственности, находился в хозяйственном ведении бывшего государственного предприятия АООТ "Ноябрьскнефтегаз", на балансе его структурного подразделения - НПУЭРОГХ, передан в муниципальную собственность ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ноябрьского городского суда от 15 июля 2014 года, вступившим в законную силу, З. отказано в признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Решением Ноябрьского городского суда от 30 января 2015 года, вступившим в законную силу, К. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное местожительства.

Удовлетворяя требования иска о выселении ответчиков, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Данный вывод является верным в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.79 Жилищного кодекса РФ при прекращении договора социального найма жилого помещения прекращается договор поднайма такого жилого помещения.

Аналогичное положение было закреплено и в ст.80 ЖК РСФСР.

По смыслу положений ст.ст.77-79 Жилищного кодекса РФ поднайм жилого помещения не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением и производен от прав нанимателя.

Как указывалось выше, наниматель жилого помещения К. судебным решением признан утратившим право пользования жилым помещением. Решение Ноябрьского городского суда от 30 января 2015 года вступило в законную силу 2 апреля 2015 года.

Таким образом, с указанной даты договор поднайма следует считать расторгнутым, а ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности являются ошибочными, и судом первой инстанции им дана верная оценка.

Тот факт, что ответчики состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о наличии у них права на предоставление занимаемого жилого, поскольку правом на внеочередное предоставление жилья они не имеют.

Таким образом, судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 17 июня 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)