Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-5929/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.,

судей Кутыревой О.М., Утенко Р.В.,

при секретаре Оганян К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 02.09.2015 дело по апелляционной жалобе Кляцкой Валентины Анатольевны на решение Одесского районного суда Омской области от 25.06.2015, которым постановлено:

"Исковые требования Открытого Акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Кляцкой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кляцкой В. А. в пользу Открытого Акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" сумму задолженности в размере " ... " рубля " ... " копеек.

Взыскать с Кляцкой В. А. в пользу Открытого Акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копейки ( " ... " рублей " ... " коп.)".

Заслушав доклад судьи Кутыревой О.М., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Открытое Акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее ОАО НБ "Траст") обратилось в суд с исковым заявлением к Кляцкой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что " ... " между сторонами был заключен кредитный договор N " ... ", по условиям которого ответчику был открыт банковский счет N 40817810771122062449, предоставлены денежные средства в размере " ... " рубля под " ... " % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному возврату долга и начисленных процентов Кляцкой В.А. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере " ... " рубля " ... " копеек, из которых: " ... " рублей - сумма основного долга, " ... " рублей " ... " копеек - проценты за пользование кредитом, " ... " рублей - штраф, " ... " рублей " ... " копейки - проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копейки.

Представитель ОАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Кляцкая В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что " ... " она действительно брала кредит в банке в указанном размере, однако не для себя, а для " ... ", которая обязалась выплачивать задолженность по кредиту. В связи с чем, полагала, что требования банка о взыскании с нее кредитной задолженности являются необоснованными.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кляцкая В.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и разрешить вопрос о переуступке прав требований кредитора Эрих Е.А ... Указывает, что Эрих Е.А. не отрицает факта получения денежных средств по кредитному договору N " ... ", полученной суммой воспользовалась именно она. Полагает, что судом необоснованно Эрих Е.А. не допрошена и не вызвана в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Кляцкую В.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что " ... " между Кляцкой В.А. и ОАО Национальный банк "Траст" был заключен кредитный договор N " ... ", согласно которому банк предоставил Кляцкой В.А. кредит на неотложные нужды в размере " ... " руб. под " ... " % годовых сроком на " ... " месяцев, путем зачисления указанной суммы на банковский счет N " ... ". Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ.

Пунктом 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк "Траст", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей при этом каждый ежемесячный платеж состоит из: плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами, процентов, части суммы основного долга подлежащей возврату.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по расчётному счёту N " ... ", тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Нарушение Кляцкой В.А. сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.4.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк "Траст" дает право кредитору требовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно выписки по счёту N " ... " погашение суммы кредита Кляцкой В.А. не производится с " ... ". Указанное явилось поводом для обращения истца в суд.

Из представленного банком расчета, просроченная задолженность Кляцкой В.А. по кредитному договору N " ... " от " ... " по состоянию на " ... " составляет " ... " руб., из которой: сумма основного долга на " ... " - " ... " руб., проценты за пользование кредитом в период с " ... " по " ... " - " ... " руб., штрафы за период с " ... " по " ... " - " ... " руб., проценты на просроченный долг в период с " ... " по " ... " в сумме " ... " руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их в полном объеме, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, нормах действующего законодательства.

При этом судом правильно отклонены доводы Кляцкой В.А. о том, что она не должна выполнять обязательства по кредитному договору, поскольку брала кредит не для себя, а для " ... "

Согласно ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Учитывая изложенные нормы права, кредитный договор от " ... " влечет возникновение обязательств только для сторон такого договора. " ... " стороной заключенного между ОАО Национальный банк "Траст" и Кляцкой В.А. кредитного договора не являлась, поэтому каких-либо обязательств перед банком у нее вследствие такого договора не могло возникнуть.

Ответчиком в ОАО Национальный банк "Траст" был лично получен кредит на условиях возвратности, срочности и платности, что не отрицала Кляцкая В.А..

Дальнейшие намерения заемщика по распоряжению кредитными денежными средствами в данном случае правового значения не имеют и сами по себе не могут изменять правовую природу заключенного кредитного договора. Заключив с банком кредитный договор, заемщик несет по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе Кляцкая В.А. не ссылается на наличие у банка волеизъявления на кредитование какого-либо иного лица, а не ее самой.

В приведенной связи, доводы жалобы о том, что " ... " не отрицает факт получения денежных средств по кредитному договору N " ... " и подтверждает, что полученной суммой воспользовалась именно она, правового значения не имеют. Оснований для возложения ответственности за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору на другое лицо, которому заемщик передала денежные средства, вопреки доводам жалобы, закон не предусматривает.

Указание в жалобе на то, что судом необоснованно не допрошена и не вызвана в судебное заседание " ... ", подлежат отклонению, поскольку оснований для вызова указанного лица в судебное заседание не имелось, стороной рассматриваемых кредитных правоотношений " ... " не являлась.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одесского районного суда Омской области от 25.06.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кляцкой В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "