Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-20931/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе-курорте Геленджике Краснодарского края Михальцовой Е.А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2015 г.,

УСТАНОВИЛА:

Мелетиди Р.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе-курорте Геленджике Краснодарского края (далее - УПФ РФ (ГУ) в г-к Геленджике Краснодарского края) о включении в страховой стаж периода работы.

В обоснование заявленных требований указал, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г-к Геленджике Краснодарского края от 17 декабря 2013г. из его страхового стажа исключен период работы со 2 июля 1987г. по 1 июля 1991г. в должности секретаря Цинцкаройского сельского Совета народных депутатов по тем основаниям, что оттиск печати в трудовой книжке не читается и не представлена уточняющая справка.

С указанным решением комиссии истец не согласен, считает его незаконным, просит отменить и включить вышеуказанный период работы в специальный стаж, произвести с 11 декабря 2013г. (дня обращения в пенсионный орган) перерасчет размера трудовой пенсии.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2015 г. требования Мелетиди Р.Г. удовлетворены частично. Суд обязал ГУ УПФ РФ в г-к Геленджике Краснодарского края включить в страховой стаж Мелетиди Р.Г. период его работы со 2 июля 1987г. по 1 июля 1991г. в должности " ... ", и произвести перерасчет страховой части его трудовой пенсии, с учетом данного периода работы, с01 января 2014 г. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в городе-курорте Геленджике Краснодарского края Михальцова Е.А. просит данное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Мелетиди Р.Г. отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (указанный пункт касается периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемых в страховой стаж).

Из материалов дела усматривается, что решением пенсионного органа в г.Геленджике от 20 декабря 2013г. Мелетиди Р.Г. с 1 января 2014г. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно решения, пенсионным органом установлен страховой стаж Мелетиди Р.Г. в 27 лет 2 месяца и 8 дней, в том числе зачтен период его работы с 1 июня 1982г. по 1 июля 1987г. в " ... "

Как следует из записей в трудовой книжке Мелетиди Р.Г., он с 1 июня 1982г. работал в должности счетовода- " ... ", с 1 июля 1987г. переведен на должность секретаря Цинцкаройского сельского Совета народных депутатов, а с 1 июля 1991г. освобожден от занимаемой должности в связи с сокращением штата.

Решением комиссии пенсионного органа от 17 декабря 2013г. из страхового стажа Мелетиди Р.Г. исключен период его работы со 2 июля 1987г. по 1 июля 1991 г, так как "оттиск печати при увольнении не читается, уточняющая справка не представлена".

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что оттиск печати на записи об увольнении Мелетиди Р.Г. не читается, не может свидетельствовать о том, что истец в указанный период не работал в данной организации, поскольку запись в трудовой книжке о его работе с 1 июля 1987г. на должности секретаря Цинцкаройского сельского Совета народных депутатов удостоверена надлежащим образом, что ответчиком не опровергается.

Таким образом, разрешая исковые требования Мелетиди Р.Г. и обязывая УПФ РФ (ГУ) в г-к Геленджике Краснодарского края включить в страховой стаж Мелетиди Р.Г. период его работы со 2 июля 1987г. по 1 июля 1991г. и произвести перерасчет страховой части его трудовой пенсии, с учетом данного периода работы, с 1 января 2014 г., суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи