Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-3605/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Полуэктовой С.К., Костюниной Н.В.,

при секретаре Русаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крайновой С*** Н*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования Крайновой С*** Н*** удовлетворить частично.

Взыскать с Засорина А*** А*** в пользу Крайновой С*** Н*** в возмещение затрат на похороны ***., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Засорина А*** А*** в доход бюджета муниципального образования г.Ульяновск государственную пошлину в сумме *** руб.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крайнова С.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Засорину А.А. о взыскании расходов на погребение.

В обосновании заявленного иска указала, что проживала с З*** А.М. в гражданском браке.

В связи со смертью З*** А.М. 26 сентября 2014 года она понесла расходы на ритуальные услуги на общую сумму *** руб.

На день смерти у З*** А.М. имелось два вклада в ОАО "Сбербанк России" N *** с остатком в размере ***., и N *** с остатком по состоянию на 14 августа 1991 года в размере ***., на который подлежит начислению компенсация в размере *** руб.

Наследником умершего З*** А.М. является его сын Засорин А.А., который вступил в наследство, подав соответствующее заявление нотариусу.

Однако Засорин А.А. участие в похоронах отца не принимал, не нес расходы на его погребение.

Просила взыскать с Засорина А.А. расходы на погребение в размере *** руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Антипова Н.Н., открытое акционерное общества "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России").

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Крайнова С.Н. просит об отмене решения.

Жалобу мотивирует неполным исследованием судом обстоятельств дела, неустановлением полного объема наследственного имущества умершего Засорина А.В., в частности вкладов, открытых на его имя.

В связи с банковской тайной не имела возможности самостоятельно получить сведения по открытым на имя З*** А.М. банковским счетам, а запрос суда, направленный в ОАО "Сбербанк России", не содержал всю необходимую информацию.

Судом не был учтен вклад N ***, который входит в наследственное имущество З*** А.М. На этот вклад должна быть начислена компенсация на оплату ритуальных услуг.

Размер компенсации на ритуальные услуги, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1093, составляет руб.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела, что дает основание для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2014 года умер З*** А.М.

Наследником первой очереди З*** А.М. в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его сын Засорин А.А., *** 1975 года рождения.

В целях принятия наследства Засорин А.А. совершил действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, подал заявление нотариусу Антиповой Н.Н. по месту открытия наследства о принятии наследства.

Крайнова С.Н., обращаясь в суд с настоящим иском, указывала на совместное проживание с З*** А.М. при его жизни в течение тридцати лет и осуществление ею его похорон, на что затрачено *** руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что Засорин А.А. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче заявления о праве на наследство, в соответствии с данной нормой районный суд обоснованно исходил из принятия им наследства после смерти З*** А.М. и правомерности предъявления к нему требований о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя.

Объем расходов на погребение З*** А.М. определен судом правильно, соответствует положениям статьи 3 Федерального закона 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в соответствии с которыми погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Объем и размер данных расходов не оспаривался сторонами, подтвержден истицей документально.

Частично удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что наследственное имущество З*** А.М. состоит из денежного вклада N ***, открытого в ОАО "Сбербанк России", с остатком в размере ***. Наличие данного вклада было установлено в рамках наследственного дела на имущество умершего.

Вместе с тем, судом необоснованно не приняты во внимание доводы Крайновой С.Н. о наличии у З*** А.М. на момент смерти второго денежного вклада N *** ОАО "Сбербанк России", в подтверждение чего ею представлялась сберегательная книжка по этому вкладу.

Доводы истицы в этой части подтверждаются ответом ОАО "Сбербанк России" от 11 июня 2015 года на запрос суда по настоящему делу, из которого следует, что остаток вклада на 20 июня 1991 года составляет ***.

Судебная коллегия полагает возможным принять указанный ответ ОАО "Сбербанк России" в качестве доказательства по делу, несмотря на его поступление в суд после вынесения обжалуемого решения, в порядке абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он был дан по запросу суда в рамках данного дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ответчик Засорин А.А., принявший наследство после смерти З*** А.М. в виде денежного вклада, установленного по наследственному делу, считается принявшим наследство и по рассматриваемому вкладу.

С учетом изложенного, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу статьи 328, пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет его изменение в части размера взысканных с ответчика расходов на погребение наследодателя.

Поскольку Засорин А.А. подал заявление о принятии наследства после смерти отца З*** А.М., иным путем возместить расходы на погребение истица Крайнова С.Н. не имеет возможности.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, судебная коллегия учитывает, что согласно пункту 4 Правил осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"), утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1093, в случае смерти в 2001 - 2015 годах владельца вкладов (взносов) или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей, которые на день смерти являлись гражданами Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг в размере, равном сумме вкладов (взносов) умершего владельца вкладов (взносов) или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов (взносов) меньше *** рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Таким образом, размер компенсации на оплату ритуальных услуг, исходя из остатка вклада в размере ***., составляет ***.)

При таких обстоятельствах с Засорина А.А. в пользу Крайновой С.Н. подлежали расходы на погребение в размере ***. и взысканные расходы подлежат увеличению до указанной суммы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2015 года изменить, увеличить размер взысканных с Засорина А*** А*** в пользу Крайновой С*** Н*** расходов на погребение до ***.

Председательствующий

Судьи