Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-2592/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Чупрыной С.Н., Мухаметзяновой Н.И.,

при секретаре: Молоковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" года,

дело по иску Назарова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. "данные изъяты" о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) по г. "данные изъяты",

на решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по "данные изъяты" включить Назарову В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с 5 ноября 1980 года по 13 октября 1981 года в качестве транспортировщика сырья и полуфабрикатов третьего, четвертого разрядов красильного цеха N 2, с 1 января 1992 года по 8 июля 1996 года в качестве аппаратчика приготовления хрома 5 разряда с особо тяжелыми условиями труда производственного объединения " "данные изъяты" завод" по фактически отработанному времени, что составляет 4 года 04 месяца и 19 дней, и досрочно назначить трудовую пенсию с "данные изъяты" года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по городу "данные изъяты" в пользу Назарова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решениями Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. "данные изъяты" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. и N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. Назарову В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ввиду отсутствия требуемого специального стажа; из необходимых 12 лет 6 месяцев, засчитано 10 лет 02 месяца 16 дней.

Период действительной военной службы в рядах советской Армии с 04.05.1978 г. по 13.05.1980 г. не зачитан в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда по мотивам того, что в специальный стаж включаются только периоды непосредственной работы.

Периоды работы с 05.11.1980 г. по 13.10.1981 г. транспортировщиком сырья и полуфабрикатов, с 01.01.1992 г. по 08.07.1996 г. аппаратчиком приготовления хрома на "данные изъяты" заводе не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на Списки N 2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г. и Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173.

Назаров В.В., не согласившись с решением пенсионного органа, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. "данные изъяты", уточнив который просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ответчика засчитать в специальный стаж по Списку N2 спорные периоды его работы: с 05.11.1980 г. по 13.10.1981 г. транспортировщиком сырья и полуфабрикатов 3 и 4 разрядов красильного цеха N2, с 01.01.1992 г. по 08.07.1996 г. аппаратчиком приготовления хрома 5 разряда с особо тяжелыми условиями труда производственного объединения " "данные изъяты" завод", и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права - с "данные изъяты" г.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. "данные изъяты" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав возражения истца Назарова В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда не имелось правовых оснований, для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N2, являются несостоятельными.

Согласно ст.7 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Суд в рамках производства по данному делу при оценке пенсионных прав истца правомерно исходил из необходимости специального стажа в объеме не менее 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда "данные изъяты".

В силу п.2 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ N537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26.01.1991 г.

В данном Списке N2, в разделе XX "Легкая промышленность", в подразделе 7 "Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно - мехового сырья", в п. а) "Рабочие" под кодом 2210800а-10671 поименованы аппаратчики приготовления дубильных экстрактов, под кодом 2210800а-19217 транспортировщики, занятые транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно-жировальных, формалиновых цехах (участках), в цехах (участках) первичной обработки кожевенно-мехового сырья.

В силу Постановления Правительства РФ N239 от 24.04.2003 г. "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N537", время выполняющихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Списком N2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г., в разделе ХХI "Легкая промышленность", в подразделе 6 "Кожевенное, меховое, овчинно-шубное производство. Отмочно-зольные, сырейные, дубильные, красильные и формалиновые цехи", поименованы транспортировщики сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, дубильно-красильных, жировальных и формалиновых цехах, а также рабочие по приготовлению растворов, красителей, жировых эмульсий, нитролаков, формалина и химикатов; составители растворов кислот, щелочей и других химикатов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что документально не подтверждена занятость истца транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в цехах, указанных Списком N2, являеюся несостоятельными.

В силу п.6 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий" N555 от 24.07.2002 г. (в редакции Постановления Правительства РФ N475 от 08.08.2003 г.), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из записей в трудовой книжке следует, что истец с 24.07.1980 г. принят на работу на "данные изъяты" завод в красильный цех N2 рабочим 2 разряда, с 05.11.1980 г. присвоен 3 разряд транспортировщика сырья и полуфабрикатов, с 15.04.1981 г. присвоен 4 разряд транспортировщика сырья и полуфабриката, с 14.10.1981 г. присвоен 4 разряд аппаратчика приготовления хромовых экстрактов, с 08.07.1982 г. присвоен 5 разряд аппаратчика приготовления хрома, с 01.07.1987 г. подтвержден 5 разряд аппаратчика приготовления дубильных экстрактов, с 08.07.1996 г. уволен.

Кроме того, из личной карточки формы Т-2 следует, что в спорные периоды трудовой деятельности истец работал в одном и том же красильном цехе N 2.

Работа с тяжелыми условиями труда в период с 05.11.1980 г. по 13.10.1981 г. транспортировщиком сырья и полуфабрикатов в красильном цехе N2 подтверждается также сохранившимися в Государственном архиве приказами работодателя: N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. о приеме на работу; N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. о присвоении 3 класса транспортировщика и N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. о присвоении 4 разряда транспортировщика с тяжелыми условиями труда.

Согласно Перечню профессий и работ, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными условиями труда, являющимся приложением к Коллективному договору предприятия на 1980 г. и 1981 г., поименованы транспортировщики сырья, полуфабрикатов, химикатов и отходов производства в отмочно-зольных, дубильно-красильных и жировальных цехах и участках кожевенного производства и в цехах кожсырьевого производства.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истец в спорный период с 05.11.1980 г. по 13.10.1981 г. выполнял работу транспортировщика сырья и полуфабрикатов в красильном цехе кожевенного производства, поименованную Списком N2 как от 1956 г., так и от 1991 г., является правильным и соответствует представленным в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства выполнения работы, предусмотренной Списком N2, в течение полного рабочего дня, правового значения для периода с 05.11.1980 г. по 13.10.1981 г., не имеют.

Действительно, в п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 г. N1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N235.

Между тем, данные Разъяснения были утверждены после введения в силу Списка от 1991 г. с 1 января 1992 г., а спорный период работы с 05.11.1980 г. по 13.10.1981 г., подлежащий включению в специальный стаж истца по Списку N2 от 1956 г., имел место до принятия указанных Разъяснений.

При таких обстоятельствах, вывод суда о включении данного периода работы истца в специальный стаж, для досрочного назначения пенсии по старости, в календарном порядке, соответствует указанным нормам пенсионного законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Довод апелляционной жалобы о том, что Списком N2 от 1991 г. не поименована профессия аппаратчика приготовления хрома, основанием к отмене решения суда не является, поскольку имеет место неточное поименование профессии истца в период с 01.01.1992 г. по 08.07.1996 г.

Судом установлено, что истец фактически выполнял работу приготовления дубильных экстрактов в красильном цехе кожевенного производства.

Данные обстоятельства подтверждаются приказами работодателя: N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. о присвоении истцу 4 разряда аппаратчика приготовления дубильных экстрактов с особо тяжелыми условиями труда с 14.10.1981 г.; N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. о присвоении 5 разряда аппаратчика приготовления хрома с особо тяжелыми условиями труда, с часовой тарифной ставкой "данные изъяты" коп. с 08.07.1982 г.; N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. о присвоении 5 разряда аппаратчика приготовления хрома с особо тяжелыми условиями труда с 01.07.1987 г.; N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. об увольнении истца как аппаратчика красильного цеха; штатными расписаниями; Коллективными договорами со Списками профессий с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск по АО " "данные изъяты" завод"; архивными справками ОКУ "ГАДЛС "данные изъяты" области" N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. и N "данные изъяты" от "данные изъяты" г.

При этом, в личной карточке формы Т-2 указано, что истец, начиная с 01.07.1982 г. работает в красильном цехе N2 аппаратчиком приготовления дубильных экстрактов (приготовления хрома).

Таким образом, неправильное поименование профессии истца не может повлиять на его пенсионные права, при реальном выполнении им работы аппаратчика приготовления дубильных экстрактов в красильном цехе кожевенного производства.

В соответствии с Разъяснениями Министерства труда РФ N5 от 22.05.96 г., а также согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002 г., периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

Принимая во внимание сведения из лицевых счетов, суд правомерно засчитал в специальный стаж истца период работы с 01.01.1992 г. по 08.07.1996 г. по фактически отработанному времени в объеме 3 года 5 месяцев 11 дней.

Сроки назначения пенсии определены ст.19 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Истец "данные изъяты" имеет страховой стаж более 25 лет, с заявлением о назначении пенсии обратился "данные изъяты" г.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих зачету в рамках производства по данному делу, у истца имеется специальный стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в объеме более 12 лет 6 месяцев.

Срок назначения трудовой пенсии определен судом в соответствии со ст. 19 названого Закона с момента возникновения права - с "данные изъяты" г. правильно.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, коллегия, оставляя без изменения решение суда, считает необходимым изложит его в новой редакции, поскольку, судом резолютивная часть изложена некорректно с указанием фактически отработанного времени в период с 01.01.1992 г. по 08.07.1996 г. вместо в объеме 3 года 5 месяцев 11 дней - в объеме 4 года 04 месяца 19 дней.

Тогда как, объем 4 года 04 месяца 19 дней составляет сумму календарного периода работы с 05.11.1980 г. по 13.10.1981 г. (11 месяцев 8 дней) и периода с 01.01.1992 г. по 08.07.1996 г., исчисленного по фактически отработанному времени (3 года 5 месяцев 11 дней).

Однако, в силу ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст.199, ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от "данные изъяты" года оставить без изменения, изложив в следующей редакции:

"Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) "данные изъяты" включить Назарову В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 5 ноября 1980 года по 13 октября 1981 года транспортировщиком сырья и полуфабрикатов третьего, четвертого разрядов красильного цеха N2 в календарном исчислении, с 1 января 1992 года по 8 июля 1996 года аппаратчиком приготовления дубильных экстрактов (приготовления хрома) 5 разряда с особо тяжелыми условиями труда производственного объединения " "данные изъяты" завод" по фактически отработанному времени в объеме 3 года 5 месяцев 11 дней, и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с "данные изъяты" года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по городу "данные изъяты" в пользу Назарова В.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей."

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. "данные изъяты" оставить без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ : 1)

2)