Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 сентября 2015 г. по делу N 12-152/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимовой В.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ефимовой В.Ю.,

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2015 года Ефимова В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись указанным постановлением, Ефимова В.Ю. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене, поскольку виновной себя не считает. По мнению заявителя, судом не учтены погодные условия, а также то, что она фактически не выезжала на проезжую часть.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав мнение потерпевшей ФИО1 об оставлении решения судьи без изменения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Ефимовой В.Ю., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Ефимова В.Ю. привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ, напротив "адрес" Ефимова В.Ю., управляя автомобилем "данные изъяты" N, в нарушении требований п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "данные изъяты" с N под управлением ФИО3, в результате которого пассажир автомобиля "данные изъяты" ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефимовой В.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо обвинения; схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым автомобиль под управлением Ефимовой Е.Ю. находится на выезде с прилегающей территории, а место столкновение со слов обоих участников ДТП указано на автодороге, проходящей по "адрес"; актом обследования дорожных условий в месте ДТП, из которого следует, что состояние дорожного полотна является удовлетворительным, без дефектов; рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями Ефимовой В.Ю. и второго участника ДТП ФИО3, заключением судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Ефимовой В.Ю. в нарушении п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судом не учтены погодные условия подлежит отклонению, поскольку из обжалуемого решения видно, что судьей районного суда тщательно проверены обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод заявителя о том, что она не выезжала на проезжую часть подлежит отклонению, поскольку в схеме происшествия место столкновение со слов обоих участников ДТП указано на автодороге, проходящей по "адрес". Оснований ставить под сомнение достоверной схемы происшествия не имеется. Данное обстоятельств объективно подтверждено письменными собственноручными объяснениями Ефимовой В.Ю. о том, что "из-за плохого обзора пришлось выехать на проезжую часть, где я столкнулась с автомобилем "данные изъяты"".

Иных аргументированных доводов об отсутствии в действиях Ефимовой В.Ю. события вмененного ей правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности виновного, ее имущественного положения, отношения виновного к содеянному, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и является справедливым.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Ефимовой В.Ю. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ефимовой В.Ю. оставить без изменения, жалобу Ефимовой В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев