Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 августа 2015 г. по делу N 33-3407/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Смирновой Е.Д., Уряднова С.Н.,

при секретаре Поликарповой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Холмогоровой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью " ... " о взыскании долга по договору денежного займа с процентами, компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе ООО " ... " на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Холмогоровой Г.Н. к ООО " ... " о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ... " в пользу Холмогоровой Г.Н. по договору денежного займа с процентами N от 2 сентября 2014 года сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с 02 сентября 2014 года по 02 марта 2015 года в размере ... руб., в счет возврата государственной пошлины ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований Холмогоровой Г.Н. к ООО " ... " о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Холмогорова Г.Н. с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к ООО " ... " о взыскании долга по договору денежного займа с процентами, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 02 сентября 2014 года между ними был заключен договор денежного займа с процентами N, по условиям которого она перечислила ответчику денежные средства на общую сумму ... рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате. Все расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли производится по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств). 02 марта 2015 года она подала заявление о выводе средств, однако ответчик в нарушение п. 5.1 договора, сославшись на форс-мажорные обстоятельства, а именно падение курса рубля более чем на 50%, отказал в выводе денежных средств и начисленных процентов. Ссылаясь на отсутствие форс-мажорных обстоятельств просила взыскать с ООО " ... " долг в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с 02 сентября 2014 года по 02 марта 2015 года в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Холмогорова Г.Н. и ее представитель Столяров Е.И. исковые требования поддержали по приведенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО " ... " Кузьмина Л.В. исковые требования не признала.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком ООО " ... " по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Холмогоровой Г.Н. - Столярова Е.И., представителя ответчика ООО " ... " Кармаевой Л.В., проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 02 сентября 2014 года между Холмогоровой Г.Н. (займодавец) и ООО " ... " (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами N, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

Факт передачи денежных средств Холмогоровой Г.Н. ООО " ... " подтверждается имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордером N от 02 сентября 2014 года на сумму ... рублей.

Курс доллара США для проведения расчетов по договору рассчитывается как курс доллара США, установленный ЦБ РФ на день расчета (п. 1.3. договора).

В соответствии с заявлением займодавца на вывод средств заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и выплатить займодавцу сумму начисленных процентов либо их часть в течение 10 рабочих дней со дня подачи займодавцем заявления на вывод средств и/или расторжения договора (п. 2.1.1.).

Согласно пункту 3.1. договора за пользование займом заемщик начисляет займодавцу 5% ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (п.3.2).

02 марта 2015 года Холмогорова Г.Н. обратилась с заявлением о расторжении договора денежного займа с процентами от 02 сентября 2014 года N и перечислении суммы займа и начисленных процентов.

ООО " ... ", ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства в соответствии с п. 5.1. договора, сумму займа не возвратило и проценты за пользование займом не уплатило.

Пунктом 5.1. договора займа предусмотрено, что при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), находящихся вне разумного предвидения и контроля сторон, стороны освобождаются от ответственности по обязательствам, связанным с полным или частичным неисполнением настоящего договора на время действия таких обстоятельств либо их последствий. При этом такие обстоятельства должны иметь место на территории осуществления сторонами своей хозяйственной деятельности.

Стороны договорились и отнесли к обстоятельствам форс-мажора следующее:

- война и военные действия, стихийные или иные бедствия, происходящих в районах официально признанных таковыми;

- запрет либо введение ограничений на деятельность участников валютного рынка;

- критическое падение курса основных валют (от 50%) - евро, доллар США, швейцарский франк, йена, британский фунт, рубль РФ;

- действия органов власти и/или местного самоуправления, запрещающие деятельность, включающую в себя предмет договора займа.

Установив перечисленные выше обстоятельства, оценив их, а также установив отсутствие доказательств погашения долга перед истцом в предусмотренный договором срок, применительно к положениям ст. ст. 807, 810 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы займа с процентами.

Учитывая, что курс доллара США по отношению к рублю РФ на 02 сентября (день заключения договора займа) составлял 37,29 руб., а на 02 марта 2015 года (день обращения истца о расторжении договора) - 61, 27 руб., районный суд пришел к выводу о том, что в данном случае падение курса рубля ниже 50% не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание наличие предусмотренных договором обстоятельств непреодолимой силы в виде критического падения курса рубля, не могут являться основаниями для его отмены.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Для того чтобы какое-либо обстоятельство квалифицировать как непреодолимую силу необходима совокупность признаков непредотвратимости и чрезвычайности.

Под чрезвычайностью понимается невозможность заранее предвидеть наступление этих обстоятельств, настолько они были непредсказуемы и неожиданны.

Под непредотвратимостью - наступление или ненаступление обстоятельств независимо от воли участников обязательства.

Финансово-экономический кризис не имеет совокупности этих признаков, поскольку предсказуем.

Следовательно, изменение экономической обстановки в стране, обусловленное резким падением курса рубля по отношению к иностранной валюте, ростом цен, кризисом финансово-банковской системы, снижением покупательной способности населения не освобождает стороны от принятых на себя обязательств.

Кроме того, предусмотрев в договоре такое форс-мажорное обстоятельство, как критичное падение курса основных валют от 50 % (п. 5.1), стороны не установили, за какой период времени следует рассчитывать падение или рост соответствующих котировок, в то время как падение курса рубля по отношению к доллару США на день заключения договора (02 сентября 2014 года) и на день подачи Холмогоровой Г.Н. заявления о возврате ему суммы займа (02 марта 2015 года) составляет менее 50%.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по приведенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " ... " на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи Е.Д. Смирнова

С.Н. Уряднов