Решение Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 7-973/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе от 03 июля 2015 года Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Г. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Г. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи и прекратить производство по делу. Полагает, что они являются незаконными, поскольку вынесены с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя УФМС по Ставропольскому краю по доверенности " ... " А., проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Из материалов дела следует, Г. с 22 июня 2015 года по 03 июля 2015 года проживала по недействительному паспорту, чем нарушила п.7 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 828 от 08 июля 1997 года.

Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Г. к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Г. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Г. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко