Решение Астраханского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 21-543/2015

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре " ... " СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Утепбергенова Ж.Н. на решение " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии " ... " от "Дата" директор муниципального казенного предприятия муниципального образования " ... " Утепбергенов Ж.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" постановление по делу об административном правонарушении в отношении Утепбергенова Ж.Н. оставлено без изменения.

В жалобе Утепбергенова Ж.Н. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Выслушав Утепбергенова Ж.Н. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Астраханской области от 4 сентября 2007 года N 49/2007-03 "Об административных правонарушениях" нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территорий поселений (городских округов) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение благоустройства территорий поселений (городских округов).

Правила благоустройства территории муниципального образования " ... ", утвержденные Решением Совета муниципального образования " ... " от "Дата" N, действуют на территории муниципального образования и обязательны для исполнения всеми хозяйствующими субъектами, а также должностными лицами, ответственными за благоустройство территории.

В соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования " ... ", сбор отходов потребления от населения осуществляется специализированными организациями сборщиками ежедневно (пункт 5.8.3). Запрещается образование свалок вокруг контейнерных площадок (пункт 5.8.6).

Как видно из материалов дела, "Дата" в " ... " в ходе осмотра территории муниципального образования " ... ", установлено несанкционированное размещение отходов и мусора около спец. площадок сбора бытового мусора "адрес" ввиду несвоевременной уборки и ввоза мусора специализированной организацией МКП муниципального образования " ... ", чем нарушены пункты 5.8.3, 5.8.6 Правил благоустройства территории муниципального образования " ... ".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 17-18), распоряжением администрации муниципального образования " ... " от "Дата" за N о возложении на МКП " ... " обязанности по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 24), договором на право сбора и вывоза твердых бытовых отходов (л.д. 39-42), фотоматериалами, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, действия Утепбергенова Ж.Н. правильно квалифицированы по части 5 статьи 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о том, что не рассмотрены все приведенные доводы, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 10 Закона Астраханской области "Об административных правонарушениях" с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" оставить без изменения, жалобу Утепбергенова Ж.Н. - без удовлетворения.