Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-15316/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Нигматуллиной Р.Р., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ЧАВ, его представителя по доверенности ЧАВ на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ЧАВ к ИП ЧАВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ЧАВ в пользу ЧАВ уплаченную по договору сумму в размере ... руб., неустойку по договору в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, госпошлину в размере ... руб.

Взыскать с ЧАВ в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЧАВ обратился в суд с иском к ИП ЧАВ о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указал, что дата между ИП ЧАВ и ЧАВ заключен договор купли-продажи N ... В соответствии с п. ... вышеуказанного договора ответчик обязался изготовить и передать партии товара надлежащего качества до дата, указанные в п. ... договора. В соответствии с п. ... указанного договора, продавец (ИП ЧАВ) обязуется передать в собственность покупателя ( ЧАВ) конструктивные элементы комплекта сруба из оцилиндрованного бревна ( ... мм) с лунными пазами (размером ... мм) общим количеством конструктивных элементов ... м (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Истцом были выполнены условия вышеуказанного договора, предусмотренные п. ... договора, а именно произведена оплата аванса в размере ... % от общей стоимости договора в момент заключения договора в сумме ... рублей. Ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно, им не выполнены обязательства по изготовлению и передаче товара, являющегося предметом вышеуказанного договора. Вышеуказанные обстоятельства позволяют применить к ответчику штрафные санкции в соответствии с п. ... договора в форме неустойки. Согласно договору за несоблюдение срока изготовления товара, истец вправе требовать уплату неустойки в размере ... % в день за каждый день просрочки, от суммы полученного аванса. Таким образом, сумма неустойки составляет ... рублей. Истец просил взыскать с ИП ЧАВ в свою уплаченную за товар сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы (л.д. ... ).

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах ЧАВ и его представитель по доверенности ЧАВ ставят вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения по делу. В обоснование жалобы указывают, что ЧАВ обязательства по изготовлению и передаче конструктивных элементов комплекта сруба из оцилиндрованного бревна ( ... мм) с лунными пазлами (размером ... мм) общим количеством конструктивных элементов 87, 323 м3 были исполнены в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ЧАВ, ЧАВ, ЧАВ, ЧАВ, которые были допрошены в суде первой инстанции. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается товарно-транспортными накладными, которые были приобщены к материалам дела судом первой инстанции. Учитывая вышеназванные обстоятельства ЧАВ посчитал, что в действиях ЧАВ имеет место быть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем он обратился с письменным заявлением в правоохранительные органы Республики Башкортостан с постановкой вопроса о привлечении к уголовной ответственности за данное преступление ЧАВ Кроме того, ЧАВ и его представителем ЧАВ заявлено ходатайство о проведении судебной дендрологической экспертизы, однако суд отказал в удовлетворения ходатайства, лишив тем самым ответчика представлять доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав ЧАВ, его представителя ЧАВ, представителя ЧАВ по доверенности ЧАВ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. ч. 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя на своевременное изготовление и передачу предварительно оплаченного товара.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, отмечая, что п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что дата между ИП ЧАВ (продавец) и ЧАВ (покупатель) заключен купли-продажи N 1, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя конструктивные элементы комплекта сруба из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм с лунными пазами размером 120 мм (согласно эскизной заявке заказчика) общим количеством конструктивных элементов ... куб.м (далее товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Продавец обязуется изготовить конструктивные элементы из древесины хвойных пород (сосна башкирская), естественной влажности, заготовленные из растущих деревьев. Использование бревен из сухостойных (засохших до рубки) деревьев не допускается (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. ... договора, общая цена договора составляет ... рублей.

В соответствии с п. ... договора, покупатель вносит аванс в размере 50% от общей стоимости договора после заключения договора в сумме ... рублей. Оставшуюся сумму в размере ... рублей покупатель вносит продавцу по факту изготовления в течение 3 календарных дней после извещения о готовности принять товар, но до момента приема-передачи товара.

В соответствии с п. ... договора, продавец обязан изготовить и передать партии товара надлежащего качества до дата.

Согласно расписки от дата ЧАВ получил задаток в сумме ... рублей за изготовление демо-комплекта из материала сосны в количестве ... куб.м согласно проекта от дата N ... (л.д. 12). Ответчик получение денежной суммы в размере ... рублей не оспаривает.

Доказательств исполнения ответчиком условий договора купли-продажи - поставки конструктивных элементов комплекта сруба из оцилиндрованного бревна ( ... мм) с лунными пазлами (размером ... мм) общим количеством конструктивных элементов ... , представлено не было, в связи с чем, ЧАВ имеет законное право отказаться от товара и требовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

Нарушений со стороны покупателя в судебном заседании не установлено, истцом выполнены требования закона, направленные на защиту нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченного аванса в сумме ... рублей с учетом неустойки, указанной в п ... договора в течение ... календарных дней с момента получения претензии, указав на неисполнение ответчиком обязательств по изготовлению и передаче товара. Указанная претензия получена ответчиком дата, что подтверждается почтовым уведомлением.

Принимая во внимание, что покупатель исполнил обязательства по оплате товара, а продавец в нарушение условий договора не передал товар в собственность покупателя, не представил доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, наличия непреодолимой силы или вины потребителя, препятствующей надлежащему исполнению обязательств по договору, то покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара и взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения договора.

Размер неустойки определен судом верно с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, исходя из цены договора, и ограничен пределами исковых требований

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не было заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Представленные ответчиком товарно-транспортные накладные о получении товара ЧАВ правомерно не приняты судом в качестве доказательств, бесспорно подтверждающих факт поступления товара истцу, поскольку в них отсутствуют подписи самого ЧАВ о получении товара.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели не сообщили суду достоверных сведений о передаче ответчиком истцу товара по договору купли-продажи.

Оценив доводы сторон в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о недоказанности получения ЧАВ конструктивных элементов комплекта сруба из оцилиндрованного бревна (240 мм) с лунными пазлами (размером ... мм) общим количеством конструктивных элементов ...

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной дендрологической экспертизы, поскольку в материалах дела представлена совокупность необходимых доказательств, позволяющая объективно рассмотреть гражданское дело по существу, без разрешения каких либо вопросов, требующих специальных познаний, кроме того однородность древесины не является юридически значимым обстоятельством для разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ЧАВ, его представителя по доверенности ЧАВ без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Нигматуллина Р.Р.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Зубаирова С.С.